23
I
al oot.z.
I
2`
I
112
I
23-57
I
S u- art,M rz195'
I
N a u t i l i d e n aus d e u t s c h e m U n t e r k a r b o n Von Hermann Schmidt, G6ttingen, Geologisch-Pal~iontologis ches Institut Mit Tafel 4--7 und 10 Abbildungen im Text Das Vorkommen von Nautiliden in unseren unterkarbonischen Faunen ist vielfach gemeldet worden, zuerst wohl yon F. A. RoEr.tng 1860. Aber immer handelte es sich nur um wenige, meist schlecht erhaltene Funde, und die Bestimmungen blieben behelfsm~il]ig. Im Gange der von PAECKELMANNeingeleiteten Revision der deutschen Unterkarbonfaunen wurde mir die Mehrzahl des bisher in den Sammlungen aufbewahrten Materials zug~inglich. Es zeigte sich eine bedeutende Mannigfaltigkeit, die ether Mitteilung wert erscheint. Zwar wird der Reichtum des belgischen und irischen Koblenkalks nicht erreicht, aber unsere zumeist gut horizontierten Funde erg~inzen in erfreulicher Weise unser Bild yon dem raschen Aufblfihen dieses sp~iterhin so konservativen Stammes. Die Auswertung flachgedrfickter Schieferfossilien gelang besser, als es im Anfang scheinen wollte, nachdem bet den beiden erstgenannten Gattungen feste Beziehungen zwischen den Spiralkielen und den Bfgen der Anwachsstreifen festgestellt waren. A, HYATTs System Es schien geraten, dem System HYATTSZU folgen, das auch yon FOORD 1900 sowie von MI~.LER und seinen Mitarbeitern 1933 und 1934 angewendet wurde. FIYATT hat versucht, auch die frfihen Jugendstadien zu berficksichtigen, aber die Unterlagen daffir reichen auch heute noeh nicht ganz aus. Der unterschiedliche Verlauf der Anwachsstreifen wurde nicht ausgewertet. Die yon einem Wachstumsstadium zum anderen wechselnden Querschnittsformen sind wohl kaum ein zuverl~issiges MaB ffir die stammesgeschichtlichen Zusammenh~inge. Wie verschiedene von MILLER ver6ffentlichte Schliffe durch den Sipho zeigen, besteht wenig Aussicht, die mehr oder weniger starke Krfimmung yon Sipbonalduten systematisch auszuwerten. HYATTSSysteme yon 1883, 1891 und 1900 sind untereinander etwas verschieden. Hier soil das letzte befolgt werden mit den Ausnahmen, dab die offensichtlich sehr spezialisierten Gattungen Ephippioceras und Megaglossoceras aus der ersten in die letzte Familie versetzt werden und Subclymenia aus der ersten in die dritte. Eine kurze Obersicht fiber die Gattungen unterkarbonischer Nautiliden soil die Einordnung und die Lficken unseres Stoffes zeigen. Unter dem erw~ihnten Vorbehalt werden die ,,Familien" HYATTS benutzt. Bet den Gattungen nenne ich nur die Genotypart, die Diagnosen m6gen durch die Querschnittsbilder (Abb. 2) ersetzt werden. Leider muBte dabei auf die Darstellung der Loben-
24
linien und Anwachsstrei[en aus Grfinden der Obersichtlichkeit verzichtet werden. Eine groBe Hilfe waren dabei die Arbeiten MILLERS, der, eben[alls au[ HYATTS System fuBend, eine vertie[te Kenntnis des amerikanischen Materials vermittelt hat. Oberfamilie 1, F a m i l i e
N a u t iIid a e
Trigonoceratidae
HYATT
N i t L~ingskanten, aul3en gefurcht oder abgeflacht. J u g e n d f o r m langsberippt. Trigonoceras M'COY - - gt. paradoxicum Sow. Stroboceras HYATT - - gt. hartti DAWSON Coelonautilus FOORD - - gt. stygialis KON. Subclymenia ORBIGNY - - gt. evoluta I~HILL. (besser in die 8. F a m i l i e zu stellen) Apheleceras HYATT - - gt. mutabile M'COY Mesochasmoceras FOORD - - gt. latidorsatum M'COY (von Apheleceras w e n i g verschieden) Diorugoceras HYATT - - gt. planidorsatum PORTL. (nad~ FOORD zweifelhaft) 2, F a m i l i e
Triboloceratidae
HYATT
In der J u g e n d ebenfalls mit L~ingsrippen u n d Aul3enfurche, spSter breitm~indig rnit g e r u n d e t e r Aul3enseite. Triboloceras HYATT - - gt. serratum KON. Vestinautilus RYCKHOLT - - gt. koninOki ORB, Planetoceras HYATT - - gt. globatum Sow. Stearoceras HYATT - - gt. gibbosum HYATT Knightoceras MILLER & OWEN 1934 - - gt. missouriense MILLER & OWEN Liroceras TEICHERT - - gt. liratum GIRTY 3, F a m i l i e
Rineceratidae
HYATT
In der J u g e n d mit L~ingsrippen, sp~iter seitlich abgeflacht. Rineceras HYATT - - gt. propinquum KON. (Gyroceras DE KONINCK non Gyroceratites VON MEYER) Lispoceras HYATT - - gt. trivolve HYATT ( = sulcifer KON. non LEV.) Thrincoceras HYATT - - gt. depressum HYATT Maccoyoceras M. D. C. - - gt. discors M'COY Discitoceras HYATT - - gt. costellatum M'COY Leuroceras HYATT - - gt. chesterensis MEEK & WORTHEN Phacoceras HYATT - - gt. oxystomum PHILL. 4, F a m i l i e
Tainoceratidae
HYATT
N i t K n o t e n auf 1 bis 8 L~ingskanten; W i n d u n g s q u e r s c h n i t t subquadratisch. Temnocheilus M'COY - - gt. coronatus M'COY Parametacoceras MILLER & OWEN - - gt. bellatulum MILLER & OWEN Titanoceras HYATT - - gt. ponderosum MEEK Metacoceras HYATT - - gt. sangamonense MEEK & WORTHEN Coelogasteroceras HYATT - - gt, canaliculatum COX Tainoceras HYATT - - gt. cavatum HYATT (dazu Tylonautilus JACKSON) Abb. 1 (oben). Wahrscheinliche Zusammenh~inge d e r u n t e r k a r b o n i s c h e n NautilidenGattungen. Die Z a h l e n in d e n Kreisen sind die im Text v e r w e n d e t e n N u m m e r n der Familien. Ffir Domatoceras, Endolobus u n d Lophoceras w i r d hier eine andere Zuo r d n u n g vorgeschlagen. Abb. 2 (unten). Typische Schnittbilder (teilweise auch Steinkernansichten) d e r in Abb. 1 g e n a n n t e n G a t t u n g e n in gleicher A n o r d n u n g . W e g g e l a s s e n sind die 8 oberkarbonischen G a t t u n g e n sowie in (3) Thrincoceras, in (6) Oncodoceras u n d Asymptoceras. Alles etwa 1/5 verkleinert.
25
o~
~,_/o "Oil
r-,i
°
e~ o
,-i
g
•~
o o
o
~ o
o
"4
o o
~:s;
i
..
j"
o
~ / o o
',\
ii
#:\' .... . g
\~
N
[ .el
.}
26 5, F a m i l i e K o n i n c k i o c e r a t i d a e HYATT Windungsquerschnitt in der Jugend durch herausgehobene Nabelkanten zweikantig, sp~iter vierkantig-hochmtindig. Lobenlinie mit Nahtsattel; Sipho der Aul3enseite gen~ihert. Koninckioceras HYATT- - gt. ingens MART. Domatoceras HYATT- - gt. umbilicatum HYATT Stenopoceras HYATT - - gt. dumbli HYATT 6, F a m i l i e S o l e n o c h i l i d a e HYATT (erweitert} Mit rasch anwachsendem, rings gerundetem Querschnitt; in der Lobenlinie k6nnen Aul3en- und Innenloben auftreten. Aipoceras HYATT - - gt. gibberosum KON. Oncodoceras HYATT gt. fusiforme SOW. Asymptoceras RYKHOLT- - gt. cyclostomum PHILL. Solenochilus MEEK ~: WORTHEN- - gt. springeri W. & ST. J. Acanthonautilus FOORD- - gt. bispinosus FOORD (? besser zur 2. Familie) Endolobus MEEK & WORTHEN- - gt. spectabilis MEEK & WORTHEN Diodoceras HYATT- - gt. avonensis DAWs (von EndoIobus wenig verschieden) Lophoceras HYATT- - gt. pentagonum SOW. -
-
7, F a m i l i e E p h i p p i o c e r a t i d a e n,[am, Breitmtindig-involut, Lobenlinie mit starkem Aul3ensattel. Ephippioceras HYATT - - gt. ferratum COX Megaglossoceras M. D. C. 1933 - - gt. montgomeryense WORTHEN
B. Zur Stammesgeschichte unterkarbonischer Nautiliden Die vorliegende U n t e r s u e h u n g k a n n n u r wenig beitragen zu der Frage, w a n n u n d wie die grol]e Formenffille der k a r b o n i s c h e n N a u t i l i d e n zur E n t f a l t u n g kam, Vc'ir sind dazu vor allem auf Dn KONICKS M o n o g r a p h i e yon 1878--1880 angewiesen. Dort sind {einschliel31ich Gyroceras u n d Subclymenia) aus dem T o u r n a i 19 Arten, aus dem Vc'aulsortien usw, 10 u n d aus dem Vis6 32 A r t e n angegeben, Mit HYATTS G a t t u n g s n a m e n ergeben sich auf diesen G r u n d l a g e n unsere A b b i l d u n g e n 1 u n d 2, 39 A r t e n von N a u t i l i d e n enth~ilt nach F o o n v der Lower Limestone Irlands, Diese F a u n a ist iiinger als die C e p h a l o p o d e n - F a u n e n yon T o u r n a i u n d ~ilter als die von Vis6, Ob sie auch ~ilter ist als die von Erdbach (Pe 7 bzw. II 9' ScrttCdDT1925), wird bestritten. DELt~PINEhat 1980 meine fl-und ~,-Zonen abgelehnt. TURNERhat 1937 die durch Pericyclus fasciculatus M'COY wohl am besten gekennzeichnete irische Fauna in das C VAUGHANs eingestuft. Wenn es sich, wie man dariiber hinaus vermuten darf, um C1 handelt, kann Pe/~ bestehen bleiben gegeniiber der Erdbaeher Zone Pe ~, mit Pericycluskochi HOLZ, die ja etwa C2 ist (PAUL 1937). I r l a n d s M i d d l e C a r b o n i f e r o u s Limestone, der schon zur Goniatites-Stufe geh6rt {mit Goniatites cf. striatus), hat n u t wenige N a u t i l i d e n gelie[ert, daru n t e r Phacoceras oxystomum. I n R u B l a n d wie in N o r d a m e r i k a fiihrt das ~iltere U n t e r k a r b o n n u r wenige N a u t i l i d e n , d a r u n t e r besonders die G a t t u n g Triloboceras. Die Mehrzahl der G a t t u n g e n k o m m t erst im hSheren U n t e r k a r b o n hinzu, Das O b e r k a r b o n b r i n g t eine weitere Bereicherung, wobei besonders geknotete F o r m e n wie Metacoceras h i n z u k o m m e n ,
27
C. Stratigraphische Verteilung der Nautiliden im deutschen Unterkarbon Aus der Gattendorfia-Stufe sind noch keine Nautiliden bekannt geworden, Die zwei Arten des Erdbacher Kalkes kehren in h6heren Schichten nicht wieder, sie gehfren zu Gattungen, die auch in Irland mit Pericyclus zusammen vorkommen, T y p i s c h e V e r t r e t e r d e s h 6 h e r e n V i s ~ s i n d Phacoceras ( a u B e r franc o n i c u m ) u n d Subclymenia. S e c h s G a t t u n g e n g e h e n b e i u n s w i e a u c h a n d e r w ~ i r t s a u s d e r GoniatitesStu[e in das Oberkarbon h i n a u [ , n ~ i m l i c h Liroceras, Temnocheilus, D o m a t o -
Stroboceras sulcatum sulcatum (SOW.) . . . . . . . . . . . . Stroboceras sulcatum desulcatum n. s u b s p . . . . . . . . . Stroboceras sulcatum multisulcatum n. s u b s p . . . . . Stroboceras sulcatum duplicatum n. s u b s p . . . . . . . . . Stroboceras trifer n. sp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Coelonautilus aff. gradus FOORD . . . . . . . . . . . . . . . . Coelonautilus decagonus n. sp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Coelonautilus humerosus n. sp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Coelonatilus quadratus (FLEM.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Coelonautilus subsulcatus (PHILL.) . . . . . . . . . . . . . . Triboloceras rhenanum (HOLz.) . . . . . . . . . . . . . . . . Triboloceras patteiskyi n. sp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vestinautilus cf. coyanus ( O R B . ) . . . . . . . . . . . . . . . . Liroceras grundensis (TRENCK.) . . . . . . . . . . . . . . . . Liroceras schaelkense n. sp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Liroceras occlusor n. sp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thrincoceras hibernicum FOORD . . . . . . . . . . . . . . . . Maccoyoceras ? oppaviense (PATT.) . . . . . . . . . . . . . . . Subclymenia evoluta (PHILL.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Phacoceras oxystomum (PHILL.) . . . . . . . . . . . . . . . . Phacoceras roemeri n. sp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Phacoceras franconicum SCHDW . . . . . . . . . . . . . . . . . Temnocheilus tuberculatus (SOW.) . . . . . . . . . . . . . . Temnocheilus latus M. & W . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Parametacoceras falcatoides n. sp . . . . . . . . . . . . . . . Domatoceras planotergatum (M'COY) . . . . . . . . . . . . Domatoceras sudeticum n. sp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Endolobus culmiensis (ANDR/~E) . . . . . . . . . . . . . . . . . Solenochilus dorsalis (PHILL.) Ephippioceras clitellarium (SOW.) . . . . . . . . . . . . . .
IL I I
E E
u.B. a
T S a? o.B.
l
S NZ I
l I [
S
I:
W
I
a, # u n d ~' b e d e u t e t Z o n e d e s Goniatites crenistria, striatus u n d granosus - - E = E r d b a d a e r Kalk, Z o n e des Pericyclus kochi (Unter-Vis6) - - T = T r o g e n a u b e i Hof, ,,Kohlenkalk" - u . B . , o . B . = u n t e r e r bzw. o b e r e r B o i d e n s d o r f e r H o r i z o n t PATTEISKYs - - D 2 = A b t e i l u n g i m o b e r e n K o h l e n k a l k des V e l b e r t e r Sattels - - S = U n t e r k a r b o n d e s m i t t l e r e n Schlesien (Altwasser, G a a b l a u , F a l k e n b e r g ) - - N Z = N e u - Z e c h s d o r f , O s t s u d e t e n - I = I b e r g e r K u l m k a l k (Harz), Z o n e Go a + fl - - W = W i l d e m a n n (Harz), o b e r e s Go fl oder u n t e r e s Go ~,.
28 ceras, Solenochilus und Ephippioceras. Das gleiche ist der Fall bei Coelonautilus, der bei uns die o~erste Kulmzone bev61kert; diese Gattung ist im unteren Namur teilweise noch mit denselben Arten vertreten. Dagegen [ehlt in unserem Kulm noch v611ig die Gattung Tainoceras (Tylonautilus), die in der E-Stufe Englands, Belgiens, Wesffalens und Oberschlesiens [estgestellt werden konnte. Im Kulm der Ostsudeten hat PATTEXSKYverh~iltnism~iBig viele Nautiliden gefunden. Maccoyoceras? oppaviense soll [fir den unteren, Parametacoceras falcatoides [iir den oberen Boidensdor[er Horizont leitend sein, welche beide in den ~ilteren Tell von Go ~ gerechnet werden. 4 Funde yon Stroboceras aus Go/~ und 6 yon Coelonautilus aus Go ~,, die yon PATTnZSKYnach dem Erscheinen seiner Dachschie[ermonographie gemacht worden sind, zeigen die gleiche stratigraphische Verteilung dieser Gattungen wie die Funde des Sauerlandes. Verh~iltnism~iBig reich ist auch der marine Kulm des mittleren Schlesien, besonders der Fundpunkt Altwasser bei Waldenburg. Seine Einstu[ung ist nach BEDnRKE1929, Seite 447 bis 452, ,,Go ~ oder allen[alls unterstes/~". In der Tabelle Ivorige Seite) wird die Einstu[ung der besprochenen 30 Arten gegeben.
D, Arbeitsweise Je mehr Merkmale ausgewertet werden, um so sicherer werden bekanntlich die Zuordnungen. Deshalb habe ich mich bei den Goniatiten stets bemiiht, Querschnitte, Lobenlinien und Anwachsstrei[en vollst~indig zu ermitteln, was bei reichlichem Material auch meistens gelang. Bei den Nautiliden sind die Lobenlinien wenig verschieden, die Anwachsstrei[en meistens nur als ,,sigmoidal" beschrieben worden und die Querschnitte so wechselnd, dab schon bei etwas 'beschleunigtem oder verlangsamtem Wachstum recht verschiedene Bilder entstehen. Deshalb mul3 HrATTS Prinzip besonders beachtet werden, dab die Vergleichung zweier Formen au[ der Vergleichung mehrerer Entwicklungsstadien beruhen mull Bei flachgedriickter Erhaltung gelingt es bei einiger Ltbung, einseitig erhaltene Stiicke yon solchen zu unterscheiden, bei denen rechte und linke Seite zu einem gemeinsamen Relie[ zusammengeprel3t sind. Bei der zuerst behandelten Gattung lag anscheinend eine Schw~ichezone des Geh~iuses in der Mitre der Aul3enseite; man finder einzelne rechte oder linke Hal[ten, und in einem Falle lagen beide nebeneinander au[ einem Handstiick. Bessere Beachtung der Anwachsstreifung konnte mitunter einen Ausgleich [iir den fehlenden Querschnitt geben. Um fiber die sehr verschiedenen Erhaltungsweisen hinweg Unterlagen [iir Vergleiche zu bekommen, babe ich zun~ichst au[ einer Mattscheibe vier[ach vergr613erte Zeichnungen hergestellt, was bei guter Beleuchtung und einem guten Objektiv nicht schwer ist. Auch die au[ den Tafeln wiedergegebenen Photos wurden bei vierfacher Vergr6Berung iiberzeichnet; eine nur photographische Vc~iedergabe der Skulpturen h~itte zu viele Sonderbilder er[ordert.
E. Okologisches J. WnIGnLT hat 1916, Seite 239, gemeint, die Fauna unserer kulmischen Posidonienschiefer enthalte einen geringen Anteil an Bodentieren. Mir scheint jedoch alles, was in typischem Posidonienschie[er an Bodentieren vorkommt,
29 nur eingeschwemmt zu sein und keinen Rilckschlul3 aug die 6kologischen Verh,iltnisse des Fundortes zuzulassen. Auch Posidonia becheri wird fast immer nur einklappig gefunden, worau[ ich 1942, Seite 60, hingewiesen habe, mi~ Unterscheidung yon Oberfliichen- und Bodendrift. Da die Massenvorkommen der Goniatiten iihnlich verbreitet sind wie diese Muscheln, miissen wit auch bei ihnen mit Verschwemmung rechnen und ihren Lebensraum etwa in bewachsenen flachen Griinden am Rande des Kulmmeeres suchen. Die Nautiliden sind im Kulm so selten, dab wir sie als Bewohner eines entfernteren Lebensraums ansehen. Sie m6gen aus dem belgisch-irischen Kohlenkalkmeer eingedriftet sein, wo sie ia zeitweise h,iufiger waren als die Goniatiten. Ihre dickere Schale spricht auch f/Jr ein Leben in st~irker bewegtem Wasser. Die bei manchen yon ihnen auftretenden Kanten und Kiele sind mit Schalenverdickungen verbunden. Nur in den Sudeten stehen die Nautiliden weniger gegen die Goniatiten zuriick, an einem Fundort (Altwasser bei Waldenburg} sind sie ihnen sogar iiberlegen. Dort ist also mit 6rtlichenWohnpl~itzen zu rechnen. Die vereinzelten kohlenkalk~ihnlichen Faunen am S/idrand des Kulmmeeres, die 6fters in Begleitung von Konglomeraten gefunden wurden, haben jedoch fast keine Nautiliden geliefert, Die Lobenlinie yon Ephippioceras und Megaglossoceras mit ihrem starken AuBensattel erinnert an die Prosutur hinter der Anfangskammer der Ammonoidea. Die Kammerwand beansprucht hier ein Stiick der Wohnkammer, welches sonst vom Trichterorgan gebraucht wird. Wir kSnnen daraus schlieBen, dab in beiden F~illen der Trichter keine Rolle spielt, wenn auch hier bei kletternder, dort bei planktonischer Lebensweise. Rhyncholithen liegen nicht vor. Bei den yon F. A. ROEMER als solche genannten, von WEIGELT 1916, Seite 218, 245, mit starkem Vorbehalt besprochenen Fossilien aus den liegenden Alaunschiefern glaube ich nicht, dab es sich um Nautilidenkiefer handelt; es sind seither zugeh6rige Funde gemacht worden, die aug eine andere Erkl~irung hinweisen. Mit Beginn des Oberkarbon nimmt die t-Iiiufigkeit der Nautiliden auch bei uns
zu.
F. Systematischer Teil 1. F a m i l i e :
Trigonoceratidae
HYATT
Gattung Stroboceras HYATT 1883 Wegen ihrer schmalen, einfach konkaven Aul3enseite ist diese Gattung yon
Coelonautilus zu trennen, mit dem sie friiher vereinigt wurde. Genotyp ist Stroboceras hartli HYATT. 1883 hat HYATT ein Querschnittsbild gezeichnet, an dem er seine Benennung der verschiedenen Kiele und Furchen erl~iuterte. In Anlehnung daran sprechen wir yon einer durch zwei Externkanten begrenzten Extern[urche. Daneben folgt iederseits eine erste und eine zweite Rampe, getrennt durch einen Zwischenrampenkiel. Diese Partie hat HYATTAbdominalteil genannt. Hier liegt der iiul3ere Lateralvorsprung der Anwachsstrei[en und ihre Aul3enbucht, hinter der die Lage des Trichters gewesen sein mull Es folgt das herausgehobene und mit Kielen und Furchen verzierte Lateralband, innen yon
30 der Nabelkante begrenzt. Aug ibm liegt die Seitenbucht der Anwachsstreifen. Das Stiick zwischen Nabelkante und Naht ist die Nabelwand; bier verlaufen die Anwachsstrei{en radial, Der Laterallobus reicht yon der Nabelkante his zur Externkante, er geht also im Gegensatz zu den Anwachsstreifen fiber den Zwischenrampenkiel ungebrochen hinweg. Der Sipho ist der Augenseite gen~hert. FOORD hat 1900, Seite 64, zehn europ~ische Arten dieser Gattung genannt, Eine davon, subsulcatum PratE, ist besser zu Coelonautilus zu stellen. Germanum PnILL kann wegen seiner breit gerundeten Externseite nieht hergeh6ren. Von Stroboceras belgicum KoN. hat DnMANT 1938 zeigen k6nnen, dab der vermeintliche Unterschied gegen sulcatum auf einem zuf~lligen Erhaltungsmangel beruht. Es folgen zwei Arten ohne seitliche Spiralkiele, yon denen cordiostomum KoN. dutch eine sehr hohe, phillipsianum ORB, dutch sehr flaehe Nabelwand ausgezeichnet ist. Bei sulcifer L~v, finden wir breit ausladende Rampen, die dutch mehrere Kiele gegliedert sind und das Lateralband ganz zuriJektreten lassen. (Sulcifer DE KoN, non L~v, = trivolve HYATT wurde von HYATT 1893 einer besonderen Gattung Lipoceras zugrunde gelegt.} Umgekehrt ist bei edwardsianum KoN. das mit vielen Spiralen verzierte Lateralband fiber den gr~Bten Tell der Flanken ausgedehnt, so dab nut eine kleine Rampe fibrigbleibt. Eine gleiehwertige Ausbildung des Rampenteils und des Lateralbandes zeigt sulcatum Sow., mit seinen Unterarten die wichtigste Gruppe der Gattung, Das oft genannte bisculcatum M'CoY ist nach FOORD (1891, S. 96; 1900, S. 62} ein Synonym yon sulcatum Sow, Das flachere und dutch Verdoppelung des Zwischenrampenkiels ausgezeichnete bisculcatum KoN. (non M'Cov}, das ich als sulcatum duplicatum neu benenne, geh6rt in die n~here Verwandtschaft. Das breitmCindige Stroboceras crassum Foonn diirfte bei uns fehlen, wobei allerdings die vorherrschend flachgedrfickte Erhaltungsweise einige Unsicherheit bringt, Damit bleibt die Mehrzahl unserer Stiicke bei Stroboceras sulcatum PaILL, oder seinen Unterarten, An dem schlesischen Material ist auBerdem eine neue Art festzustellen, In Belgien kommt unsere Gattung mit drei Arten schon in der TournaiStufe vor,
1826 1900 1937 1988 1940
Stroboceras sulcatum sulcatum (Sow,) Taf. 4 Fig. 3, 4; Abb. 8b Nautilus sulcatus SOWERBY- - Min. Conchyology, S. 137, Tar. 171 Fig. 2 (? 1, siehe FOORD) Stroboceras sulcatum (SOW.) - - FOORD, Carb. Ceph. Ireland, S. 60, Tar. 20 Fig. 10 bis 12 Nautilus bisulcatus KON.- - PICKEt,, Eder-Kulm, S. 247 Stroboceras sulcatum (SOW.) - - DENANET, Couches de passage, S. 140, Tar. 11 Fig. 19, 20 Discitoceras sulcatum (SOW.) - - MILLER& FURNISH,Carbonif. Ammonoids 1, S. 858, Fig. 8; Taft 45 Fig. 8, 9 (ohne Text) Weitere Synonyma bei DEMANETund FOORD.
31 SownnnYs Originalbeschreibung ist von FOORD 1900, Seite 61, wiedergegeben worden. Danach ist die AuBenseite konkav, mit scharfen Externkanten. Zwei Rampenfurchen sind durch einen schar[en Kiel voneinander getrennt. Der Rest ist gew61bt und hat 2 bis 3 flache Furchen {also 3 bis 4 Lateralkiele einschlieBlich Nabelkante}. Vertreten in einem typischen Bruchstfick, das 1/4 Vv'indung umfal]t, und einem gr61]eren, daneben gefundenen Steinkernstiick, dessen Lateralband keine Kiele mehr zeigt. Der Fundpunkt liegt 200 m 5stlich der Miindung des Lengelbachtals in die Eder auf dem MeBtischblatt Fiirstenberg. Der Fund wurde von PICKEr. 1937 genannt und in die Teilzone des Goniatites striatus koboldi {Go y} eingestuft. Vollst~indiger ist ein Stfick der G6ttinger Sammlung, yon Lautenthal {Harz}, sicher auch Go ~, 1862 von K. yon SEnnAcn gesammelt {Taf. 4 Fig. 4}. Die erste Rampe ist hier viel breiter als die zweite. Das Lateralband tr~igt 4 Kiele {einschlieBlich Nabelkante}, die auf dem Steinkern nicht zum Ausdruck kommen, Die kr~iftig gebogenen Lobenlinien stehen dicht, man z~ihlt 15 au[ den halben Umgang. Wegen der sonst selten anzutreffenden halb kSrperlichen Erhaltung m6chte man dies Stiick auf die gleiche Herkunft beziehen wie RoEMnns ,,Nautilus sulcatus'" yon Lautenthal; dort ist aber auch bei gleicher GrSBe schon ein doppelter Zwischenrampenkiel vorhanden (Stroboceras sulcatum duplicatum). Gute Skulpturerhaltung zeigt ein Abdruck aus der Gegend yon Weilburg an der Lahn, der au[ Ta[. 1 Fig. 3 teilweise abgebildet ist; auch die zahlreichen Kiele der ersten Halbwindung sind gut zu sehen. Nach begleitenden Goniatiten, die der Finder, Herr DILLMANS {Frankfurt}, mir schickte, stufe ich die Fundsehicht als Go ~ ein. Der Fundpunkt ist Kahlhau, 220 m westlich P. 340,1 auf dem MeBtisehblatt Weilburg. Das Stiick geh6rt dem Senckenberg-Museum (XI 1259}. Sehr ~ihnlich ist ein weiterer Abdruck aus oberstem Go ~ yon Griirmannsheide bei Letmathe, der yon BECKMANNge[unden f wurde (G6ttinger Sammlung}. Ein 50 mm grol3es, leider sehr stark flachgedriicktes Exemplar ohne Horizontangabe liegt vor yon einem Fundort ,,siidlich Menden" (Geologische Landesanstalt}. Zwei schlecht erhaltene Stiicke sammelte PArrEISKY in den Ostsudeten an den Fundorten Mohrador[ und Zeechsdor[, beide Zone Go % Abb. 8. Ableitung der Windungsquerschnitte einigerArten von Stroboceras u n d Coelonautilus (Aul3enseite unten). a) Stroboceras trisulcatum MEEK & WORTHEN
(amerik. Kinderhook).-- b) Stroboceras sulcatum (SOW.). - - c) Stroboceras sulcatum duplicatum n. subsp.-- d) Stroboceras trifer n. sp.-- e) Coelonautilus gradus FOORD.- - f) Coelonautilus subsulcatus (PHILL.). (Ohne Mal3stab.)
~° Gt.
32 DEMANETSExemplare stammen aus dem gleichen Horizont. Das typische Stroboceras sulcatum scheint also in die Zonen Go ~ und Go fi zu geh6ren. Stroboceras sulcatum desulcatum n. subsp. Tar. 4 Fig. 1, 2 Diese Unterart ist vom typischen Strobocras sulcatum durch die Verminderung der Furchen auf dem Lateralband verschieden. In mittlerem Alter k6nnen von diesen noch 2 bis 3 au[treten, aber nur als schwache, der AuBenskulptur auggesetzte Leisten. Die Skutptur entwickelt sich in golgender Weise: Die erste Halbwindung, die eine Nabellficke von 4mm umgaBt, zeigt mindestens 6 Kiele aug den Flanken. Am Ende der zweiten Halbwindung hebt sich eine deutliche Nabelkante heraus und aug den Flanken bleiben zwei Lateralkiele im Bereich der Seitenbueht der Anwachsstreigen sowie eine Kante innerhalb der Rampen. Am Ende der dritten Halbwindung sind Nabelkante und Zwischenrampen.kiel undeutlich geworden, w/ihrend 2 Lateralkiele als schwache Leisten bestehen bleiben. Dies Stadium hat Gr6Ben zwischen 15 und 25 mm Durchmesser und kennzeichnet unsere Form am besten. Am Ende der vierten Halbwindung sind alle Kiele und Kanten verschwunden. Auch die Rampen vereinigen sieh und verflachen im Bereich der [iinften und letzten Halbwindung. Diese Merkmale zeigt am besten ein als wenig verdriickter Skulptursteinkern erhaltenes Stiick von Rotwaltersdor{ in Schlesien, Horizont etwa Go (Fig. 2). Sehr ~ihnlich ist ein Stiick aus Go ~ von Herborn und ein unverdriicktes, mit Schale erhaltenes Exemplar von Vis~ (Marburger Sammlung), das zum Holotyp gew,ihlt wird. Aus Posidonienschieger yon Holzhausen, Blatt Biedenkopg (ScHMmRnR leg.} liegt ein Handstiick vor, aug dem die vollst/indige rechte und linke Schalenh/ilgte eines Individuums nebeneinander liegen. Im ganzen scheint diese Form etwas ~ilter zu sein als das typische Stroboceras sulcatum. Bei einem Stiick aus der Zone Go fit von Lautenthal im Harz {GSttinger Sammlung) sind Kiele und Furchen noch mehr abgeschw~icht, die schlechte Erhaltung erlaubt jedoch keine n~ihere Auswertung. Ich kann unserer Form nicht den Rang einer selbst~indigen Art geben, well DE~ANnr, der ein typisches sulcatum mit 4 Lateralkielen abbildet, im Text die Formen mit nur 2 Lateralkielen in diese Art einbezieht, dabei auch jenes sulcatum yon Vis~, das HYArr und FOORD unter dem Namen Stroboceras belgicure HY. yon sulcatum Sow. trennen wollten. Demnach seheinen bei Vis~ Oberg~inge vorhanden zu sein. Stroboceras sulca~-um multisulcatum n. subsp. Tar. 4 Fig. 6, 7 Aug den ersten Blick erheblich anders sehen 5 Exemplare aus den Zonen Go ~ und Go fl aus, bei denen 5 bis 6 Spiralkiele im Bereich der Seitenbucht der Anwachsstreigen augtreten, und auch eine Verdoppelung des Zwischenrampenkiels bemerkt wird.
33 Solche Formen auf bisulcatum KoN; (non M'Cov) zu beziehen, wie es naeh FOORD m6glich erscheinen m6chte, geht deshalb nicht an, well dieser Name nicht giiltig sein kann. AuBer verdriickten Stiicken liegt nur ein A~bdruck einer Seite in Kalkerhaltung vor. (Tar. 4, Fig. 7}, der zur Kl,irung des Querschnittsbildes nicht ausreichL Hier ist die Nabelkante breit gerundet und zeigt nochmals eine leichte Andeutung mehrerer Spiralen. Das Lateralband mit 5 Kielen liegt etwas niedriger, die dreiteilige Rampe noch niedriger. Dies Stlick, das zum Holotyp der neuen Unterart bestimmt wird, stammt aus der Zone Go/~ aus dem kleinen Bruch siidlich Hiiingsen, Blatt Menden; es geh6rt der Geologischen Landesanstalt. In Schie[ererhaltung liegen Stiicke vor aus der Zone Go ~ von Bredelar und von Herborn (biarburger Sammlung, Taf. I, Fig. 6), aus der Zone Go/~ yon Ador[ {Waldeck) und vom Geitenberg bei Wennemen (Ruhr). Stroboceras sulcatum duplicatum n. subsp. Taft 4 Fig. 5; Abb. 8c 1860 Nautilus sulcatus SOWERBY- - F. A. ROEMER, Beitrag Harz, S. 16, Taft 27 Fig. 8 1878 Nautilus bisulcatus M'COY. - - DE KONINCK,Faune Calc. Carb., S. 128, Taft 128 Fig. 5 his 9 1891 Discites bisulcatus DE KONINCKnon SOWERBY- - FOORD, Brit. Mus. Cat., S. 96 1900 Stroboceras bisulcatum DE KONINCKnon SOWERBY- - FOORD, Ceph. Ireland, S. 61, 62, 68 1908 Nautilus sulcatus SOWERBY- - ANDRI~E,Nautilus in Culmgrauwacke, S. 149 1919 Nautilus (Stroboceras) sulcatus SOWERBY- - WEIGELT,Culm Oberharz, S. 219 F. A. ROrMnRS Typoid von 1860, das zum Holotyp der neuen Unterart gew~ihlt wird, hat dutch Verdriickung ein wenig gelitten, allerdings lange nicht so sehr wie sonst die Fossilien des Posidonienschiefers. Die Querschnittsform ist also noch einigermaBen erkennbar, sie paBt zu der yon DE KOmNCKgegebenen Darstellung. Von der schwach konkaven AuBenseite ist ein kleines Stiick erhalten, sie ist nicht breiter als die ersteRampe, die iibrigens in ROEMERSFigur weggelassen ist. Hinter dem Steinkern der Wohnkammer {nicht abgebildet) sind Teile yon 2 Lobenlinien erhalten, nach deren Verlauf der tiefste Punkt des Laterallobus schon in der ~iul]eren H~il~te liegt, jedenfalls welter auBen als die Seitenbucht der Anwachsstreifen, Die Spiralkiele sind am Wohnkammersteinkern nut noch schwach zu sehen, an der AuBenseite, die als Abdruck erhalten ist, gleichbleibend deutlich. Der Zwischenrampenkiel ist verdoppelt - - darau[ bezieht sich der Name duplicatum. Von den 3 Lateralkielen er[~ihrt der ~iugere eine Verdoppelung, die bei einer Gr6Be yon 20 mm Durchmesser einsetzt. Die Nabelkante ist wie ein vierter Lateralkiel ausgebildet. Die Anwachsstreifen verlaufen auf der Nabelwand radial. In der Nabelkante wenden sie sich schr,ig riickw~irts, aber hinter dem ersten Lateralkiel ist der Tiefpunkt ihrer Seitenbueht schon erreicht. Hinter dem n,ichsten Lateralkiel wenden sie sich schon wieder nach vorn. Sie erreichen den Gipfel des ~iul]eren Lateralvorsprungs im Bereich des doppelten Zwischenrampenkiels. Die ~iuBere Rampe liegt sehon im Bereich ihrer AuBenbucht. Damit zeigen die bier besonders deutlichen Anwachsstreifen den allgemein bei Stroboceras iiblichen Verlauf. Pal~iont. Z. Bd. 24
34 B e z i e h u n g e n. DE KONINCK und Foonn trennten unsere Unterart von sulcatum Sow., und zwar hauptsiichlich weil der Windungsquerschnitt dort etwas breiter sein soil als hier, Ffir uns ist die Verdoppelung des Kiels zwischen den Rampen wichtiger, ein Merkmal, das auch DE KONINCKangegeben und deutlich gezeichnet hat. Allerdings gilt im ganzen sulcatum-Kreis die Zahl der Spiralkiele als variabel, und auch ich konnte an dem oben beschriebenen Stroboceras sulcatum desulcatum eine Andeutung eines zweiten Zwischenrampenkiels beobachten. Es ist also nicht ausgeschlossen, dab unsere Unterart in die Variationsbreite der Hauptart gehSrt. Eine besondere Benennung ist aber notwendig, damit endlich Ordnung in diesen Formenkreis kommt. DE KONINCKnannte sie ,,bisulcatum M'CoY", obwohl dieser Name sicher ein Synonym yon sulcatum SOWERBY ist, wie FOORD 1891 und 1900 eingehend dargelegt hat. Der yon FOORD gewiihlte Ausweg ,,bisulcatum DE KONINCKnon SOWERBY" ist nomenklatorisch nicht zuliissig. (Ober DEMANETSebenso genannten Fund vgl. Coelonautilus subsulcatus.) V o r k o m m e n. Unsere Unterart ist also bisher aus Belgien (Vis6), aber nicht aus England-Irland bekannt geworden. Der Holotyp liegt als beiderseitige Hohlform mit einem Tell des Stetnkerns neben einer ebenfalls kaum verdrfickten Posidonia becheri vor (Clausthaler Sammlung, Original Nr. 237). Der Fundort heiBt ,,Lautenthal (Harz)", die Fundschicht kann nur innerhalb der dort sehr reichhaltigen Zone Go/~ gesucht werden, wahrscheinlich geh6rt sie in WEmELTS ,,Pronoritenplatten" (Go ~3)"
Stroboceras trifer n. sp. Tar. 4 Fig. 8, 9; Abb. 8 d Die Beschreibung grfindet sich auf 5 Bruchstficke aus dem oberen Kulm yon Altwasser in Schlesien, die nicht flachgedrfickt, aber durch Gebirgsdruck so gestreckt sind, dab sie nicht mehr zusammenpassen; ihrer Gr6Be nach k6nnten sie zu einem Individuum geh6ren. Als Holotyp wird die Jugendform Fig. 8 gewiihlt. Die erste Halbwindung ist ungfinstig erbalten, sie umfaBt ein Nabelfenster von etwa 7 mm und triigt mindestens 5 zarte Kiele auf einer Seite. Frfihzeitig stellt sich eine tiefe Externfurche ein, eine Rampe ist jedoch noch nicht erkennbar. Der iiuBere Lateralvorsprung der Anwachsstreifen bleibt sehr niedrig. Zwischen 11 bis 16 mm Durchmesser (Holotyp) tritt neben der Externfurcbe in halber Breite derselben jederseits eine Rampe yon zunehmender Stiirke auf. Es folgt ein scharfer Kiel. Nochmals etwa eine Rampenbreite einw~irts ist ein verklingender Rest eines Lateralkiels zu beobachten. Bei den Anwachsstreifen fehlt ein Lateralvorsprung; sie verlaufen auf der inneren Flankenhiilfte stark, danach schwach rfickwiirts. In der Rampe wenden sie sich wieder stark nach rfickwiirts und laufen so fiber den Externkiel. Von den Stadien zwischen 20 bis 30 mm Durchmesser sind nur zwei Bruchstficke der AuBenseite vorhanden, welche die fortschreitende Ausbildung der zweiten Rampe jedoch ausreichend erkennen lassen. Sie zeigen auch ein Stfick der Lobenlinie: danach geht der Laterallobus ungest6rt fiber den Zwischenrampenkiel und endet an der Externkante mit einem sanften Knick gegen einen flachen Externlobus.
35 Am aufschlui3reichsten ist ein Brucl'~stfick, etwa 1/4 Umgang lang, das zu einem Durchmesser yon etwa 40mm geh6rt (Fig. 9}. Es wurde nut deshalb nicht als Holotyp gew/ihlt, well andere Formen bei dieser Gr6Be schon untypische Altersmerkmale zeigen. Leider ist auch zwischen seinern Rampenteil und seinem Lateralband die Verbindung zerrissen. Auch hier erstreckt sieh die tiefer gewordene Aui3enbucht der Anwachsstreifen vom Zwischenrampenkiel fiber die erste Rampe und die Externfurche. Der Zwischenrampenkiel ist hoch, aber nicht schaff. Die Breite der zweiten Rampe scheint, soweit die Erhaltung erkennen l~il3t, ein wenig grSBer zu sein als die der ersten. Das Lateralband ist stark herausgehoben, aber weder aul]en noch innen seharf begrenzt. Es tr~igt keine Kiele, sondern nur viele Spirallinien, die schw/icher und dichter sind als die Anwachsstreifen und nur mit der Lupe sichtbar werden. Die Anwachsstreifen zeigen v o n d e r Naht nach aul3en zun/ichst radiale Richtung, sie biegen dann in der gerundeten Nabelkante stark und weit nach rfickw~irts und im /iuBeren Teil des Lateralbandes wieder etwas nach vorn, Im Vergleich zu anderen Arten sind also die Anwachsstreifen in allen Stadien fiberwiegend rfickw,irts gerichtet. Die Form des Querschnittes vermittelt zwischen Stroboceras und Coelonautilus. Die Rampe ist noch wie bei Stroboceras auBen steil angesetzt, biegt abet bald aus. Bei Belastung von aul]en wfirde auger der Externfurche auch jederseits die erste Rampe etwas tragen k6nnen - - woraus der Artname trifer abgeleitet ist. Die genannten Stficke geh6ren der Geologischen Landesanstalt. Zwei weitere Bruchstficke, zu Durchmessern yon 15 und 30 mm gehfrend, besitzt das Geologisch-Pal~iontologische Institut Berlin vom Fundpunkt Hausdorf (Schlesien). Beide Vorkommen dfirften in die Zone Go ~ geh6ren.
Gattung Coelonautilus FOORD 1891 Durch breitere Aul]enseite und einen demgem~il3 subquadratischen Vc'indungsquerschnitt ist Coelonautilus FOORD - - Genotyp stygialis KoN, - - von dem verwandten Stroboceras unschwer zu trennen, Ober den Umfang der Gattung sind sehr verschiedene Meinungen ge~iul3ert worden und auch fiber ihren Kern wechselten die Ansichten so sehr, dal3 drei HYATrsche Familien betroffen worden sind, Coelonautilus FOORD wnrde 1891 als Ersatz fiir das der Synonymik anheimgefallene Trematoceras HYATTaufgestellt, yon FOORD1900 aber zu Unrecht auf die planotergatusGruppe beschr~inkt. Damit wurde stygialis, HYATTs Genotyp yon Trematoceras, heimatlos; DEMANEThat ihn (1941, S. 125) bei Stroboceras untergebracht. Andererseits wurde planotergatus 1933, Seite 9.26, yon MILLER, DUNBARuncl CONDRA versuchsweise zu Pseudometacoceras gestellt, und CoelonautiIus sollte als Synonym yon Vestinautilus RYKH. (siehe unten) gestrichen werden! Anschliel3end an FOORDs erste Auffassung ist von mir (SCHMIDT1929, S. 58) versucht worden, Coelonautilus als Grol3gattung zu fassen, der Triboloceras und andere als Untergattungen zugerechnet wurden, was sich jedoch nicht bew~ihrt hat. Bei Stroboceras triFer wurde aug die M6gliehkeit hingewiesen, etwa dort die Gattung Coelonautilus abzuleiten, weft die ~iul]ere Rampe dort bereits zwischen Flanke und Aul3enseite liegt, keiner yon beiden recht angeh6rend. Bei Coelonautilus geh6rt sie zur Aul]enseite. DaB es sich trotz derart ver-
36 schiedener Lage um homologe Schalenteile handelt, geht daraus hervor, dab diese Rampe stets zwischen dem Vorsprung der Anwachsstreifen (~iul3erer Lateralvorsprung} und dem der Lobenlinie {Sattel E/L) liegt. Der Kiel zwischen den beiden Rampen ist demgem~iB nur sekund~ir zur Aul3enkante geworden. Er kann verdoppelt sein, so bei stygialis nach o~ KONINCK 1844, Taf. 45 Fig. 11. Die zweite Rampe bleibt auf der Flanke; beim Cbergang in das Lateralband verbreitert sieh der Querschnitt nur wenig. Die Lobenlinie hat aul3er Extern- und Laterallobus auch einen Innenlobus, der aber nieht tier und spitz wird wie bei Subclymenia. In der Nabelwand verHiuft die Lobenlinie radial. Der Sipho liegt mehr oder weniger nahe an der AuBenseite. Ober Coelonautilus quadra~us sehrieb M'CoY (zitiert bei FOORD 1891, S. 123}: ,,siphon small, close to the outer edge". Ich kann mich der Ansicht DEL~PINESnicht anschlieBen, der die randliche Sipholage eines oberkarbonischen Coelonautilus (mit typisehen Aul3enrandb~indern, Taf. 4 Fig. 4} zur Abtrennung einer Gattung Paradomatoceras verwendet hat (1937, S. 15). Die Anwachsstreifen haben eine tiefe Trichterbueht, welche die in geschilderter Weise kombinierte AuBenseite fiberspannt. Dann laufen sie fiber die Flanken weir zurfick und ein kfirzeres Stfiek wieder vor bis an die Nabelkante, an der sie umknicken zu radialem Verlauf fiber die Nabelwand. Coelonautilus ist bei uns mit einer Art in Go ~ und mit vier Arten in Go 7 gefunden worden. Im Namur nimmt seine H,iufigkeit zu.
Coelonau~.ilus aff. gradus FooRD Abb. 4 c und Tar. 5 Fig. 1 Ein Coelonautilus, der bis zur Gr613e von 35 mm dem irischen Coelonautilus gradus iihnlieh ist, danaeh aber wesentlich hoehmfindiger wird (vgl. FooaD 1891, S. 126, .Abb. 19, und FOORD 1900, S. 57, Tar. 20, Fig. 1--9). Der erste Umgang umfaBt wie dort ein Nabelfenster mit der ungew6hnlich grol3en Weite von 7 mm. Dabei wird eine Gr68e von 20 mm erreicht. Hier verh~ilt sich die Windungsbreite zur V~/indungsh6he ungef~ihr wie 1 : 1. Bei 55 rnm, der Endgr613e des durchweg gekammerten Stfieks, kommt auf die "~(/indungsbreite yon 16 mm bereits eine Windungsh6he yon 20 mm. Die AuBenseite ist in ihrem Hauptteil (etwa T/a,) ganz schwach konkav; sie besitzt jederseits eine von zwei Kanten begrenzte hohle Randfurche. Lobenlinien und Anwaehsstreifen sind in ihrem f/Jr die Gattung normalen Verlauf gut zu beobachten. Die Seitenbucht der Anwachsstreifen ist in der ersten Halbwindung noch nicht entwickelt. Eine leiehte, nicht his zur Knotenbildung gesteigerte Wellung in der ~iul3eren Flankenh~ilfte entspricht dem kennzeichnenden Merkmal yon Coelo-
nautilus gradus. Den Vergleich der Querschnitte soil Abb. 4 unterstfitzen. Nach den yon FooRD angegebenen Mal3en und denen unseres Stfickes ist die mittlere Nabelweite dort 46%, hier 38% des Durehmessers; die mittlere Windungsbreite ist dort 48%, bier 38% des Durehmessers. Als weitere Unterschiede sind anzugeben die Zahl der Kammern mit dort 38, hier nur 23 ie Umgang und die Lage des Siphos dort im iiuBeren Drittel, bier im ~ul~eren Viertel.
37 Bei Domatoceras planotergatum M'Cov {Abb. 9a, S. ? ?} fehlen die beiden Kiele an den Aul]enkanten, bei Coelonautilus doohylensis Foono {Abb. 4a} konvergieren die Flanken gegen eine st~irker konkave Aul3enseite (N~iheres und Grundlagen unserer Abb. 4 bei FOORD 1900, S. 57, Tar. 20 Fig. 1--9}. Nach dem Querschnitt kSnnte unsere Form allenIalls noch als tachymorphe {vorzeitig zur Altersgestalt fibergehende} Variante yon Coelonautilus gradus {Abb. 4b} an-
Abb. 4. Querschnitte von a) Coelonautilus doohylensis FOORD, b) Coelonautilus gradus FOORD, c) Coelonautilus aff. gradus vom Iberg. (a und b nach FOORD.) (1 : 1.) gesehen werden, aber die Unterschiede in Quersehnitt und Kammerzahl erscheinen [fir eine artliche Vereinigung mit dieser wahrscheinlich etwas ~ilteren Form doch zu grolL Das Stlick wurde von Herrn A. FUHnMANN (Clausthal} neben Goniatites crenistria im Kulmkalk des Ibergs bei Grund gesammelt und befindet sich in dessen Sammlung.
Coelonautilus decagonus n. sp. Tar. 5 Fig. 2 Ein kleiner, reich skulpturierter Nautilide des obersten Kulm, belegt durch 6 Stiicke von verschiedenen Fundorten, yon denen 3 unverdriickt in Kalkerhaltung vorliegen. Der Windungsquerschnitt ist im ganzen subquadratisch. Die Nabelweite betriigt etwa das ll/2[ache der WindungshShe. Die erste Windung legt sich um eine Nabellficke von etwa 5 mm. Die AuBenseite hat ein ebenes Mittelband und jederseits einen schwach dachf6rmig abfallenden Randstreifen, die ~iuBere Rampe unserer Bezeichnungsweise. Au[ den Flanken [olgen zwei weitere Rampenfurchen, von denen die innere die breitere ist. Sie grenzt an das etwas herausgehobene Lateralband, das nach aul3en und innen (Nabelkante} kantig begrenzt ist. Bei den im Artnamen gemeinten 10 Ecken des Windungsquerschnitts geh6ren jederseits Nr. 1 und 2 an die ~iul3ere Rampe, 3 trennt zweite und dritte
38 Rampe, 4 und 5 begrenzen das Lateralband (Naht und Innenseite sind nicht mitgerechnet}. Die Lobenlinie zeigt einen kr~iftigen Externlobus, einen etwa rechtwinkligen Sattel an der AuBenkante und einen breit gerundeten Laterallgbus. An der Nabelkante knickt sic wieder ab und verl~iuft dann radial bis zur Naht. Die Kammern stehen ziemlich eng, ein Umgang hat etwa 30. - - Der Sipho liegt nahe an der AuBenseite. Bei den Anwachsstreifen tritt eine Seitenbucht schon bei Jugendformen yon 2 bis 3 m m Windungsh6he aug, gleichzeitig mit der Nabelkante. Unterhalb dieser GrfBe sieht man 5 L~ingskiele aug den Flanken. Im erwachsenen Zustand bleiben die Anwachsstreifen scharf (belegt durch die Schieferexemplare}, sie haben den bei Coelonautilus iiblichen Verlauf mit starkem und spitzem ~ul]eren Lateralvorsprung an der (sekund~iren!} Aul]enkante. B e z i e h u n g e n. Nach dem Querschnittsbild von Coelonautilus stygialis Kor~., welches DE KONINCK 1844, TaL 45 Fig. 11, gegeben hat, hat jene Art aug den Flanken einen Kiel weniger, aug der Aul]enseite jederseits einen mehr als decagonus; wahrscheinlich kommt das so zustande, dab die mittlere Rampenfurche bei der jiingeren Art stygialis auch noch in die Aul]enseite hereingenommen worden ist. Was also nach unserer Ausdrucksweise als erste und zweite Rampenfurche sekund~ir zur AuBenseite geh6rt, nennt DEMANET ,,face lat6rale (entre face externe et flanc} form6e de deux cannelures . . . " . Seine Figuren (DE~ANT 1938, Tag. 127 Fig. 3, 4, und 1941, TaL 4 Fig. 12) geben nur Seitenansichten, sie lassen auch die beschriebene sehr feine L~ingsstreifung nicht erkennen. Die dort versuchte Einordnung bei der Gattung Stroboceras HrATT ist nicht m6glich, weil stygialis KON. ja Genotyp yon Coelonautilus FooaD ist. V o r k o m m e n. Unser Holotyp ist ein Stiick des Geologischen Landesamtes yon Deinstrop bei Balve, yon Wunstorf 1924 gesammelt; es stammt zwar aus verschlepptem Material, aber anhaftende Bruchst/icke yon Goniatites granosus PORTL. sichern die Altersbestimmung als Zone Go ~. Aus der gleichen Zone stammen die iibrigen Belegstiicke: in Kalkerhaltung mit Goniatites subcircularis yon Olinghausen (G6ttinger Sammlung}, von Estinghausen [Lorz leg. 1900, Landesanstalt) und aus dem grauen Kalk yon ,,Hagen" (Landesanstalt, von NrBE 1911, S. 463, als ,,cL Stroboceras bisulcatum Kos." genannt}. Etwas unsicher ist die Zurechnung flachgedriickter Schieferfossilien aus der gleichen Zone yon Kiowitz (PATTEISKYleg.} und vom Sch~ilk bei Letmathe sowie Herdringen bei Arnsberg. Coelonautilus humerosus n. sp. Tar. 5 Fig. 5 a und b Gr61]er und glatter als die vorige Art. Der Querschnitt weicht von quadratischer Form haupts~ichlich dadurch ab, dab das Lateralband herausgehoben ist; da dies der Dorsalseite n~iher liegt als die ~iuflere Flankenh~ilfte, HYATTS ,,Abdominalteil", kann man die Form als ,,breitschulterig" = hamerosus kennzeichnen. Die AuBenseite ist sehr flach gew61bt, eine Grenze zwischen Mittel- und Seitenb~indern kaum zu sehen. Die ~iuBere H~ilfte der Flanken ist eben, die innere gew61bt, die Nabelkante nicht scharL Bei 14 mm Windungshfhe ist demgem~iB die "xVindungsbreite in der ~iuBeren H~ilfte 11, in der inneren 13 mm.
39 Die Nabelweite verh~ilt sich zur Windungsh6he wie 8 : 7, zum Durchmesser wie 8 : 20. Der Externlobus ist etwas flacher als bei der vorigen Art. Der Sipho ist weniger der AuBenseite gen~ihert. Die Anwachsstreifen wenden sich in der Nabelkante steil zu einer Seitenbucht, aus der sie im ~iul~eren Flankenteil weniger steil wieder aufsteigen. Auf der AuBenseite wenden sie sich zuerst sanft, danach sehr steil gegen die Trichterbucht ; zu einer Armbucht (Seitenbucht) yon 5 mm geh6rt eine Trichterbucht von 11 mm Tiefe, Von den L~ingskielen, die bei Coelonautilus stygialis und subsulcatus die Rampen teilen, ist nur bei der Jugendform eine Andeutung zu sehen. Eine sehr zarte, dichte Spiralstreifung sieht man mit der Lupe im Bereich beider Buchten der Anwachsstreifen - - an anderen Teilen ist sie noch zarter und kaum noch zu sehen. B e z i e h u n g e n. Ven Coelonautilus stygialis KoN,, dem sie im fibrigen nahesteht, unterscheidet sich unsere Art durch die gleichm~il]ig flach gew61bte Aul3enseite und das Fehlen einer Furche neben der Nabelkante. Bei subsulcatus PHILL. und quadratus FLEet., die unten besprochen werden, sind die Flanken noch flach; bei subsulcatus ist die Aul]enkante konkav. V o r k o m m e n. Der Holotyp, Taf. 5, Fig. 5, wurde vom Verfasser in Go ,~ bei Olinghausen {Blatt Neheim} gesammelt (GSttinger Sammlung}. AuBerdem liegt ein Bruchstfick eines kleinen Exemplars vor, das bei Deinstrop zusammen mit Coelonautilus decagonum gefunden wurde, auch Go 'r (Landesanstalt).
Coelonautilus quadratus FLEMING Tar. 5 Fig. 8, 4 1891 Coelonautilus quadratus FLEMING- - FOORD, Cat. Brit. Mus., S. 122 1930 Coelonautilus subsulcatus PHILL.- - AIGNER& HERITSCH,NStsch, S. 46, Tar. 7 Fig. 1 bis 8 1938 Coelonautilus quadratus (FLEMING)- - DEMANET,Couches de passage, S. 142, Taf. 12 Fig. 1, 2 (Weitere Synonymik bei DEMANET.) Funde aus Go ? des Sauerlandes sind wegen schlechter Erhaltung unsicher. Gem~iB DEMANETSAbbildungen erkennt man sie an den ebenen, auBen und an der Nabelkante durch krenelierte scharfe Kiele begrenzten Flanken. Die S~iume der AuBenseite sind nicht geteilt, das Mittelband ist nicht konkav. Aus dem Harz, aus Kulm-Tonschiefern des Go ~ yon Lautenthal, besitzt das GSttinger Institut zwei bessere Stiicke, Beide zeigen Teile der AuBenseite mit sanft abgeteiltem Saum. Die Loben sind kr~iftig geschwungen {Fig. 4}. Die Anwachsstreifen sind wieder nur im Bereich der beiden Kiele bzw. Kanten deutlich. Anders sind sie bei der Jugendform, wie der Gegendruck unserer Fig. 4 zeigt: die Vorbiegung auf der ~iul3eren Flankenh~ilfte fehlt, und fiber dieAuBenseite laufen mehrere Spirallinien, was entfernt an Subclymenia erinnert. Von dem sudetischen Material ist nur ein Skulptursteinkern aus Go ? yon Kiowitz {PATTelSKV leg.} Yon Belang; er zeigt im Randsaum der AuBenseite, den geringen AufJensattel der Lobenlinie fiberkreuzend, scharf rfickw,irts verlaufende Anwachsstreifen: Die Trichterbucht ist demnach bier viel breiter als bei Coelonautilus humerosus {Fig. 3}.
40 Das von AIGNER und HERTITSCH abgebildete Material aus K~irnten stammt auch aus der Zone Go 7; Skulpturen sind leider nicht zu erkennen. Aus dem untersten N a m u r Oberschlesiens haben F. ROEMER and KLEBELSBERG ~ihnliche F o r m e n beschrieben.
Coelonautilus subsulcatus PmLL. Tar. 5 Fig. 6, 7; Abb. 3 f (S. 31) 1844 Nautilus subsulcatus - - DE KONINCK, Animaux [ossiles, S. 548, Tar. 49 Fig. 4 (ceteris exclusis!) 1878 Nautilus subsulcatus PHILL. - - DE KONINCK,Cale. Carb., S. 12, Tar. 27 Fig. 13, 14 1891 Coelonautilus subsulcatus PHILL. sp. - - FOORD, Brit. Mus. Cat., S. 121 1941 Coelonautilus subsulcatus (PHILIPPS)-- DEMANET, Namurien, S.122,Taf.4 Fig.9,11 Diese Art ist oft zu Unrecht angefrihrt worden, obgleich sie an ihrer breiten konkaven Augenseite gut kenntlich ist, meistens auch bei verdrrickter Erhaltung. Die Mittelgurche der AuBenseite ist doppegt so breit wie jede der Randgurchen. Diese kSnnen durch einen drinnen aufgesetzten Zwischenkiel nochreals geteilt werden. Die Kante gegen die Flanken ist scharg und durch Schalenverdickung noch besonders betont. Die [iul3ere Hiilgte der F l a n k e n ist schwach eingedellt, die innere schwach gewSlbt. Die Nabelkante ist winkelig und ebengalls verst~irkt. Die Anwachsstreigen sind aug den verst[irkten Kanten besonders deutlich. In den Randstreigen der AuBenseite biegen sie sich zurrick, zuerst nur m~iBig, beim Erreichen des Mittelbandes stark. B e z i e h u n g e n. Dies Verhalten der Anwachsstreigen erinnert an Coelonautilus humerosus; bei quadratus scheint die Trichterbucht breiter zu sein. Von beiden unterscheidet sich die vorliegende A r t durch ihre konkave Augenseite; yon gradus and doohylensis dadurch, dab die Randgurchen breiter und der Aul]enseite st~irker eingegliedert sind. E r h a 1 t u n g s w e i s e. Von 5 vorliegenden Stricken sind 3 so erhalten, dab die offenbar kr~igtig gebaute Aul]enseite in die Schichtebene hineingekippt wurde, wobei die Flanken gestaucht wurden (Tag. 5 Fig. 6}. In gleicher Weise kSnnte DEMANnTS Fig. 11 aug Tag. 4 yon 1941 auch eine eingekippte AuBenseite yon Coelonautilus subsulcatus sein und nicht, wie der Vergasser meint, die vollst~indige Flanke eines Stroboceras. Danaeh kommt CoelonautiIus subsulcatus in Belgien auch noda im unteren Namur vor. Im Sauerland habe ich ihn darin noeh nicht gefunden. Er wurde aus den Ostrauer Schichten Obersdalesiens yon F. ROEMER 1863, Tar. 14 Fig. 6, und aus dem Sandstein von Golonog durch WEIGNER 1937, Tar. 3 Fig. 4, abgebildet; in beiden F~illen diirfte es sich eher um Coelonautilus quadratus handeln. (WEIGNERsStroboceras varsoviensis, daselbst Fig. 8, halte ich fiir Coelonautilus stygialis KON.) V o r k o m rn e n, U n s e r e 5 F u n d e stammen s~imtlich aus der Zone Go ,:, einer aus Kiowitz (Sammlung PATTEISKY},die ribrigen yon verschiedenen F u n d punkten des Sauerlandes. 2, F a m i l i e :
Triboloceratidae
H~rATT
G a t t u n g T r i b o l o c e r a s HYArr
Der bei anderen Gattungen in der Jugendgorm wiederkehrende dreiseitige Windungsquerschnitt und das V o r k o m m e n haupts~ichlich in ~ilterem Unterkarbon veranlal]ten HYATT, diese Gattung an den Angang seiner zweiten Familie zu stellen. Bei Triboloceras digonum "~V.& W . des amerikanischen Kinderhook
41 wurde eine starke Variabilifiit festgestellt, besonders auch im Verlauf der Lobenlinie {MILLER& FURNISH 1938, S. 153}. Bei uns eine Art in der Pericyclusstufe und eine in der Goniatitesstufe. Triboloceras rhenanum (HoLzAPFEL} Tar. 7 Fig. 2; Abb. 5 1889 Nautilus rhenanus n. sp. - - HOLZAPFEL, Erdbach-Breitscheid, S. 44, Tar. 1 Fig. 1 Beschreibung und Abbildung bei HOLZAPEEL sind unzureichend. Zur Gewinnung eines deutlichen Querschnittsbildes muBte das Urstiick geschnitten werden. Die Lobenlinie lieB sich noch pr~iparieren. Zwischen 20 und 50 mm Gr6fle ist der Vdindungsquerschnitt gerundet dreiseitig, wobei die Auflenseite zuerst die ebenste, zuletzt die gewSlbteste Seite ist. Bei der Endgr6Be yon 70 mm ist die AuBenseite noch mehr gewflbt, die Flanken sind abgeflacht, die Querschnittsform ist also nicht mehr dreiseitig, Ein gerundeter Laterallobus liegt auf der inneren Seitenh,ilfte. Ein kleiner Innenlobus ist vorhanden, aber kein AuBenlobus. Der Sipho liegt bei 15 wie bei 35 mm Gr6Be im ~iuflerenViertel, nicht ,,fast zentral", wie HOLZAPVELmeinte. Weitere Schnittbilder lassen auf lange Siphonalduten schlieflen, iihnlich dem Bilde von MILLER & FURNISH 1938, TaI. 40 Fig. 8 (Triboloceras digonum trisulcatum M. & F.}. Au[ der schlecht erhaltenen Oberfliiche sieht man nur noch an wenigen Stellen Reste einer dichten Spiralstreifung. Diese ist keineswegs au[ ein Mittelband beschriinkt, wie HOLZAPFELSFigur angibt. Von der Naht bis zur Mitre der Aul3enseite, wo sie breiter werden, liegen 16 bis 20 Spiralen. Anwachsstreifen sind nicht erhalten. Abb. 5. Triboloceras canaliculatum (EIcnw.} des russiQuerschnitt von Triboloceras rhenanum (HOLZschen Kohlenkalks {TzwETAEV 1898}, das nach der Gestalt wohl am ~ihnlichsten ist, hat nur etwa die APFEL); nach dem Holotyp, entzerrt. (1 : 1.) halbe Spiralenzahl. Es ist nur ein Stfick geIunden worden, der Holotyp HOLZAPVELS,der aus dem Erdbacher Kalk {Pe 7} yore Liebstein bei Erdbach stammt und dem GeologischPal~iontologischen Institut Marburg geh6rt. Triboloceras patteiskyi n. sp. Tar. 6 Fig. 1 bis 3 1879 Gyroceras serratum DE KONINCK- - VON KOENEN,Herborn, S. 320 1930 Gyroceras propinquum DE KONINCK- - PATTEISKY, Dachschiefer, S. 246, Tar. 14 Fig. 10 PATTEISKYS Typoid muB als verloren gelten, sechs andere, bei seiner Beschreibung verwendete Stficke liegen vor. Zum Holotyp wird ein unverdriicktes Bruchstfick aus dem Sauerland gewiihlt {Fig. 2}, Der Vc'indungsquerschnitt erinnert an einen 1/4-Kreis-Sektor mit Radien - den Nabelw~inden - - , die vom Mittelpunkt des gedachten Kreises etwas gel6st und einw~irts gebogen sind,
42 Ober die breite AuBenseite zieht sich ein flacher Externlobus. Der ebenfalls flache Laterallobus liegt aug der Nabelwand. Der Verlauf der Anwachsstreifen ist dem der Lobenlinie ~ihnlich: eine breite, flacheTriehterbucht aul]en und eine kleineArmbucht mitten auf der Nabelwand. Besonders kennzeichnend ist die Spiralstreifung, die in der ersten Windung beginnt. Die Spiralkiele sind nicht glatt, sondern regelm~iBig gekSrnt. Von ihnen z~ihlt man 5 auf der Nabelwand, der 6. (oder 7.} ist die stark betonte Nabelkante. Die Kiele 7 bis 12 folgen bis zur Mitte der Aul3enkante mit gleichbleibender St~irke. An den zwei gr6i3eren Bruchstficken yon Neu-Zechsdorf (bei Fig. 1 angedeutet} ist ferner eine sehr feine L~ingsstrei~ung zu sehen mit etwa 30 Feinstreifen zwischen zwei Kielen. B e z i e h u n g e n. Obgleich gegen das oben beschriebene Triboloceras rhenanum in allen Merkmalen wesentliche Unterschiede bestehen, ist wieder Triboloceras canaliculatum Eicnw. als vergleichbar zu nennen; dort sind jedoch die mittleren AuBenb~inder verbreitert, w~ihrend bei Triboloceras patteiskyi die AuBenb~inder gleichm~iBig breit sind. Unleugbare Skulptur~ihnlichkeit besteht mit einigen belgischen, von on KONINCK unter Gyroceras beschriebenen A r t e n d e r Gattung Rineceras HYATT (pro Gyroceras D~. KONINCKnon Gyroceratites YON MEYER}. So hat YON KOENEN sein Herborner Stfick als serratum KON. bestimmt. Bei der Nachuntersuchung konnten Teile der Nabelwand freigelegt werden, andere Teile sind abgebrochen und an die AuBenseite verlagert, deren W61bung keineswegs die Dreiteilung der belgischen Art zeigt. PATTEISKYS Bestimmung seiner Funde als propinquum KON. ist schwerer zu widerlegen: Entsprechend der gr613eren Fliiche auf der gekrfimmten Auf3enseite ist die Spiralenzahl aug der halben AuBenseite bei unserer Art gr6Ber als auf der Nabelwand, bei der belgischen kleiner (hier 7 und 5, dort 5 und 7}. - - Vor allem sind beide herangezogenen Rineceras-Arten viel schw~icher eingerollt als Triboloceras patteiskyi, was bei der Unvollst~indigkeit unseres Materials leider nicht zahlenmiil3ig feststellbar war. V o r k o m m e n. Aus Go ~ stammen YON KOENENS Herborner Stfick und PATTEISKYS Stfick yon Sfimpfenwald, aus Go ~ die drei Funde PATTEISKYSyon Neu-ZechsdorL Sp~itere Funde PATTEISKYS,die 2 Stficke yon Kiowitz, gehiSren in die Zone Go ?. - - Aus Go ? des Sauerlandes stammt das Stfick von Bredelar (Fig. 3) und der in schwarzem Kalk mit Goniatites granosus schaelkensis von RUPRECHT gefundene Holotyp (Fig. 2). Alle genannten Stficke geh6ren dem Geologisch-Pal~iontologischen Institut G/Sttingen.
Gattung Vestinautilus RYCKHOLDT Vestinautilus cL coyanus D'0RBIGNY Abb. 6 Es liegt etwa ein Drittel eines mittelgrol3en Umgangs vor, mit Kammern und jederseits einer Andeutung einer auslaufenden Seitenkante, Leider ist bei den Abbildungen und Beschreibungen der Bezugsart (DE KONINCK 1878, S. 101, Tar. 31 Fig. 2, 3; FOORD 1900, S. 113, Tar. 30 Fig. 3) keine Angabe fiber den Querschnitt der inneren Windungen enthalten, yon dem die Gattungsbestimmung (FooRD meint: Coloceras) abh~ingt, Bei dem vorliegenden Stfick sind die Flanken der vorhergehenden Windung
43 zerst6rt, AuBen- und Innenseite a b e r noch erkennbar, wie in Abb. 6 dargestellt. D a n a c h geh6rt wenigstens unser Stfick zur G a t t u n g Vestinautilus. Es s t a m m t aus dem E r d b a c h e r K a l k vom Liebstein bei E r d b a c h und geh6rt der Geologisclaen L a n d e s a n s t a l t .
Vestinautilus? aff. konincki
D~ORBIGNY Bei Nachprfifung erwies sich das Bruchstfickehen yon M a i d e l b e r g , d a s yon mir 1927 und yon PATTEISKY 1930, S, 307, n o c h m a l s als Coelonautilus aff, konincki genannt w o r d e n ist, als nicht a u s r e i c h e n d f fir eine genauere Bestimmung.
Abb. 6. Vestinautilus cf. coyanus D'ORB. Unterkarbon Pe 7, Erdbach; Ansicht und Querschnitt des Bruchstiicks aus der Sammlung der Geologischen Landesanstalt. ( . . . . . . . gefundene . . . . . wiederhergestellte Innenwand.) (1 : 1.)
Gattung Liroceras TEICHERT1940 (Coloceras HYATT) Liroceras grundense (TRENKNER) Tar. 6 Fig. 5; Abb. 7b 1868 Nautilus grundensis m. - - TRENKNER, Noviffiten, S. 153, Tar. 4 Fig. 69 a - - c 1903 Nautilus grundensis TRENKNER - - ANDRI~E,Nautilus in Kulmgrauwacke, S. 150 Der VJindungsquerschnitt n i m m t rasch an Gr6Be zu, in einem h a l b e n Umgang schon fast auf d o p p e l t e HShe, Seine F o r m ist kreis~ihnlich, Demgem~iB ist auch die N a b e l w a n d g e r u n d e t und w i r d erst nahe d e r N a h t fast senkreeht. Die N a b e l w e i t e e n t s p r i e h t 1/5 des D u r e h m e s s e r s (1/2,5 der W i n d u n g s h f h e ) . Die ,,Lobenlinie" ist gradlinig. Die A n w a c h s s t r e i f e n b i l d e n eine tiefe AuBenbucht, die sich aueh fiber den gr6Bten Tell der Seiten erstreckt; erst in der N a b e l w a n d gehen sie in r a d i a l e n V e r l a u f fiber. 30 bis 35 S p i r a l l i n i e n sind noch bei 20 mm Gr6Be gut zu b e o b a c h t e n (yon der N a h t bis Mitre AuBenseite}. Bei 50 mm Gr6Be b l e i b t die innere Hiilfte der N a b e l w a n d frei yon S p i r a l e n ; fiber die AuBenseite liegt keine B e o b a e h t u n g m e h r vor. B e z i e h u n g e n. U n s e r e A r t ~ihnelt sehr dem Liroceras liratum GIRTY des a m e r i k a n i s c h e n O b e r k a r b o n {MILLEa, DUNBAR & CONDRA 1933, Tar. 6 Fig, 1 bis 8} ; indessen geht die A u B e n s k u l p t u r d o r t frfiher verloren, und d e r N a b e l ist d o r t enger und steiler. Vorkommen. TRENKNERS H o l o t y p w i r d im G e o l o g i s c h - P a l ~ i o n t o l o g i s c h e n I n s t i t u t H a l l e vermutet, konnte a b e r d o r t nicht m e h r aufgefunden werden. Ein Widerspruch in TRENKNERs Ver6ffentlichung konnte deshalb nicht gekl~irt werden: er schreibt, die Kammern h~itten ganz die Form von Kugelsektoren. Damit stimmt seine Figur 69b iiberein, eine Ansicht yon aul3en. Seine Figur 69 a, eine Ansicht vonder Seite: zeigt jedoch kr5ftig-gerundete, auBen vorgezogene Lateralloben. Da nur eines von beiden richtig sein kann, sehe ida reich vorl~iufig gezwungen, die nicht mit dem Text iibereinstimmende Figur 69 a fiir falsch zu halten.
44 Das oben beschriebene Stfick der Clausthaler Sammlung, das auch yon A NI)n~E 1908 genannt wurde, mull als Neotyp gelten. Es stammt ebenso wie der verlorengegangene Holotyp yore Iberg, Zone Go ~ oder ~.
Liroceras schaelkense n. sp. Tar. 6 Fig. 7; Abb. 7c Die Windungsh6he wiichst etwas langsamer an als bei der vorigen Art, bei 25 mm Gr6lle gleieht sie noch der halben Windungsbreite. Die Aullenseite ist etwas flacher gew61bt als die Flanken. Die durch eine gerundete Kante abgesetzte Nabelwand steht senkrecht. Die Nabelweite betriigt etwa 1/:~des Durchmessers (1/l,:~der Windungsh6he}. Die ,,Lobenlinie" ist gradlinig. Der Sipho sitzt ein wenig aullerhalb der Mitte der wenig gew61bten Kammerwand.
@ @ Abb. 7. Querschnitte von Liroceras-Arten: a) occlusor n. s p . - b) grundenseTRENKNERc) schaelkense n. sp. - - d) hyatti MILLER,DUNBAR& CONDRA; d nach MILLER,DUNBAR & CONDRAund DE KONINCK,a, b und c nach vorliegenden Stricken. (1 : 1.) Die Spiralstreifen sind glatter, feiner und zahlreicher als bei der vorigen Art, es m6gen v o n d e r Nabelkante bis Mitte Aui3enseite schon etwa 40 sein. Bei 20 mm Gr/SBe sind sie nut noch an den Flanken sichtbar, nicht mehr an der Aullenseite. Eine Mittellinie auf dem Steinkern bleibt deutlich. Eine Jugendform aus Go ? v o n Olinghausen bei Neheim geh6rt wahrscheinlich hierher. Bei ihrer Endgr6lle von 9 mm herrscht bereits die sehr feine Spiralstreifung; wenig vorher ist die Skulptur ganz anders, eher einem Triboloceras iihnlich. Kriiftige Spiralkiele sind aufgesetzt, die an den Kreuzungen mit den viel gr6ber als spiiter entwickelten Anwachsstreifen knotig verdickt sind. Ein solcher Kiel bildet die betonte Nabelkante, 8 weitere folgen bis zur Mitre der Aullenseite und 5 auf der Nabelwand. A.hnliche Jugendformen wurden bei verschiedenen Liroceras-Arten beobachtet. Die von Liroceras hyatti ist etwas anders, vgl. DE KoNINCK 1878, TaL 31 Fig. le. (Unsere dem G6ttinger Institut geh6rende Jugendform wurde iibrigens friiher als Bellerophontide bestimmt, zeigt aber die Kammerung einwandfrei.} B e z i e h u n g e n. Dem Genotyp Liroceras liralum GlnrY ~ihnelt diese Art noch mehr als die vorige; sie ist aber yon diesem zu trennen wegen der feineren Spiralstreifung und der Mittellinie des Steinkerns. Vorkommen. 3 Exemplare aus G o ? , aus dem schwarzen Kalk mit Goniatites granosus schaelkensis vom oberen Hasselbachtal bei Letmathe-
45 Sch~ilk (DENcKMANN leg.). N u r beim H o l o t y p (Tar 6 Fig. 7) sind Teile der Schale mit Skulptur erhalten. Als Liroceras cf. schaelkense bestimme ich ein flachgedrficktes Stfick aus Go/~ (?} yon Lautenthal (Harz} mit ~ihnlich dichten, vielleicht etwas sch~irferen Spiralen. Hier sind aul3erdem noch jeweils 6 bis 8 feinere Zwischenspiralen sichtbar. {Bei dem Letmather H o l o t y p sind stellenweise auch Zwischenspiralen noch andeutungsweise sichtbar.} Liroceras occlusor n. sp. Tar. 6 Fig. 6; Abb. 7a Ein halber Steinkern vom Iberg zeigt deutlich genug einen eigenartigen Querschnitt. Er hat einen Durchmesser von 20 mm und bis zu dieser GrSBe einen Querschnitt ~ihnlich dem G e n o t y p Liroceras liratum mit e~wa senkrechter Nabelwand und einer WindungshShe, die etwa der halben Windungsbreite gleicht, Vom nachfolgenden Umgang ist nur ein Teil der Nabelwand als Abdruck erhalten: nicht mehr senkrecht stehend, sondern iJberh~ingend, so dab der Nabel jetzt mindestens um die H~ilfte verengert wird. Spiralstreifung ist au[ diesem A b d r u c k der Nabelwand nicht zu sehen. Auch die Linie au[ der Aul3enseite des Steinkerns fehlt. B e z i e h u n g e n. Gegen Liroceras schaelkense ergibt sich damit ein weiterer kleiner Unterschied; der wichtigste besteht in der genannten nachtr,iglichen Verengung des Nabels, die auch bei Liroceras liratum nicht stattfinder. Liroceras sinense CHAO (1940, S. 69, TaL 9 Fig. 3, 4} ist noch enger eingerollt. Den Nabel nennt CHAO ,,very small or nearly closed". Als Verh~iltnis Windungsbreite : Durchmesser nennt er 0,97 - - Liroceras occlusor hat nur 0,77. V o r k o m m e n. Es liegt nur der H o l o t y p vor (Tar. 6 Fig. 6}, vom Iberg bei Grund, also Go ~ oder ~, der aus der SCHLOF.NBACHschenSammlung in den Besitz der Geologischen Landesanstalt gekommen ist. Als Liroceras? cf. occlusor bestimme ich einen verdrfickten Abdruck, den PAECKELMANNam Talrand nSrdlich Fiilsenbeck, siidlich Scharfenberg, Blatt Alme, 1925 zusammen mit Sudeticeras? (Zone Go 7?) gefunden hat; er zeigt Anwachsstreifen ohne Spiralzeiclahung und die halbe Wand eines sehr engen Nabels; an Stelle der anderen H~ilfte ist eine erste Halbwindung mit 5 kr~iftigen Spiralkielen durchgedriickt.
3. F a m i l i e ~ R i n e c e r a t i d a e HYATT Gattung Thrincoceras HYATT Thrincoceras hibernicum FOORD Tar. 7 Fig. 1 1891 Gyroceras Hibemicum FOORD- - FOORD, Brit. Mus. Cat., S. 64, Fig. 5 1898 Rineceras Hibernicum FOORD - - HYATT, Carb. Ceph., S. 425 1900 Thrincoceras Hibernicum FOORD- - FOORD, Ceph. Ireland, S. 101, Tar. 26 Fig. 2a, b 1988 Thrincoceras hibernicum (FOORD)- - DEMANET,Couches de Passage, S. 148, Tar. 12 Fig. 8 bis 5 Ein 85 mm grol3es, flachgedrficktes Exemplar, 3/4 der Schluflwindung umfassend, das fiber Querschnitt und innere Merkmale nichts aussagt. A m SchluB ist das Geh~iuse gestreckt, der Zusammenhang mit der vorhergehendenVc'indung aufgegeben. Die Seiten zeigen 10 bis 11 Spiralkiele, die durch kurze Querwfilste verst~rkt werden. Benachbarte Wiilste gehSren zu verschiedenen Anwachsstrei~en, so dab in ihrer A n o r d n u n g eine charakteristische Unregelm~il3igkeit zum A u s d r u c k kommt.
46 Ein zweites Stfick zeigt auch die sich streckende und losl6sende Schluflwindung und eine ~ihnliche Zahl yon Spiralkielen. Von den Wfilsten ist jeweils nur ein Kn6tchen auf dem Kiel fibriggeblieben, die Furchen sind glatt, Vielleicht sind hier die diinnen Enden der Wfilstchen vor der Einbettung abgerieben worden; durch DEMANETSFigur 3 wird der Unterschied fiberbrfickt. Beide Stficke stammen von Aprath bei Elberfeld, Zone Go ~; das erstgenannte geh6rt der Marburger, das zweite der G6ttinger Sammlung,
Gattung Maccoyoceras MILLER, DUNBAR • CONDRA Maccoyoceras? oppaviense (PATTEISKY) 1980 Nautilus oppaviensis n. sp. -- PATTEISKY, Dadaschiefefformation, S. 249, Tat. 22 Fig. 10, ? Tat. 18 Fig. ibis 8 (nicht Fig. 4) PAT'rEISKYS Holotyp liegt vor ; er zeigt bei 70 m m Gr6i3e drei Umg~inge, die einander k a u m umfassen, und ein Nabel[enster yon 7 ram. Etwa die H,ilfte der Oberfl~iche ist Steinkern. Sie zeigt Lobenlinien mit gut gerundetem Laterallobus und nahe der Naht den Beginn eines kleinen Innenlobus. Die andere H~ilfte der Oberfl~iche ist Abdruck, aber sehr unscharf, Bei 20 m m Gr6Be sind Anwachsstreifen zu sehen, die fast wie bei Coelonaulilus gegen eine Art Aui]enkante vorgebogen sind. Bei 50 m m Gr6Be gehen sie aus radialer Richtung in die Aul3enbucht fiber, eine Kante fehlt,.In einer nachfolgenden Partie sind ein paar seitliche Spiralleisten angedeulet, (?} Der Verlauf der Anwachsstreifen l~il]tsich mit d e m yon M ' C o Y 1844, Tat. 3 Fig. 5, ffir Maccoyoceras discors {M'CoY) gegebenen Bilde vergleichen; bei den yon DE KONINCKund Foono ffir discors und leveilleanum gegebenen Bildern biegen die Anwachsstreifen etwas frfiher zurfick, deshalb hier das Fragezeichen bei dem Gattungsnamen. Die weiteren yon PATTEISKYabgebildeten Stficke sind noch schlechter erhalten.
Gattung Subclymenia D'ORBIGNY Die eigenartige Lobenlinie von Subclymenia wurde vielfach beachtet, CRICK hat 1896 zusammenfassend berichtet. DE KONINCKhat eine kantige Form abgebildet, was wohl ffir H'/ATT der Grund war, Subclymenia neben Coelonautilus zu stellen. Kleine Innenloben kommen ia auch dort vor - - bei Maccoyoceras allerdings auch, wie ein Stfick der G6ttinger Sammlung zeigt. Die Anwachsstreifen von Subclymenia zeigen deutlich die Seitenbucht aug der ~iuBeren Flankenhiilfte. Das pal]t durchaus nicht zu Coelonautilus, dessen Seitenbucht auf der inneren Flankenh,ilfte liegt. Dagegen hat Maccoyoceras nicht nur einen ~ihnlichen Verlauf der Anwachsstreifen, sondern auch .~hnlichkeiten in Querschnitt, Lobenlinie und Spiralskulptur. Dadurch sehe ich reich veranlal]t, Subclymenia, die in HYATTSSystem bei den Trigonoceratidae steht, in die Familie Rineceralidae zu versetzen.
Subclymenia evolula (PHILLIPS) Tar. 6 Fig. 9 1885 Goniatites evolutus PHILL. - - PHILLIPS,Yorkshire, S. 287, Tar. 20 Fig. 65 bis 68 71880 Subclymenia evoluta PHILLIPS- - DE KONINCK,Calc. Carb. II, S. 88, Tar. 45 Fig. 5, 6 1896 Subclymeniaevoluta PHILLIPS- - CRICK,Goniatites, Nautilus usw., S. 145, Fig. 75, S. 417
47 Der Beschreibung CRICKSist yon unserem Material aus nichts hinzuzu[figen, Ein unverdrficktes Stfick liegt vor yon einer alten Pinge sfidsfid6stlich Hfiingsen {Blatt Balve, Nordrand), Zone Go 7, mit vollstiindiger Lobenlinie und Skulptur. I-Ierborn und Aprath lieferten je ein flachgedrfiektes Stfick mit der bezeichnenden, aug die ,iul]ere Flankenh,il~te beschr~inkten Spiralskulptur; diese Fundpunkte geh6ren in die Zonen Go ~ und Go ~, Alle drei Exemplare sind im Besitz der Geologischen Landesanstalt,
Gattung Phacoceras HYATT Phacoceras oxystomum PHILLIPS Tar. 6 Fig. 4 1836 Nautilus oxystomus PHILL.- - PHILLIPS,Yorkshire, S. 233, Tar. 22 Fig. 35, 36 1844 Nautilus oxystomus PHILLIPs - - DE KONINCK, Animaux fossiles, S. 544, Tar. 49 Fig. 3a, b 1930 Pharoceras cf. oxystomum PHILL.- - PATTEISKY,Dachschiefer, S. 249, Tar. 14 Fig. 8, 11 1939 Phacoceras oxystomum PHILL. - - DELI~PINE,Naut. Vis. sup. Maroe, S. 64, Tar. 8 Fig. 1, 2; Textfig. 1, 2 Diese auffallende Form ist noch oft genannt worden, aber meistens fehlt es an Merkmalen, die ein Urteil fiber Artzugeh6rigkeit zulassen. Eingehende Angaben fiber die Jugendwindungen gibt besonders das ,iltere "~qerk DE Kor~iNcKs, solche fiber die Anwachsstreifen sind erst 1939 yon DnL~PINn gegeben worden, Die Abbildungen PArTEISKVS tragen nichts zur Kenntnis der Art bei; unter dem yon PArXEISKY gesammelten Material der Gfttinger Sammlung ist aber ein beachtenswertes Stfick aus Go y yon Jastersdorf {TaL 6 Fig, 4), das die Skulptur der ersten Windung zeigt, Diese hat genau die von DE KoNINCKangegebenen Merkmale, Einen einseitig und ohne Aul3enkante und Loben erhaltenen Nautiliden der Geologischen Landesanstalt yon Erdbach bestimme ich als Phacoceras sp. auf Grund der Anwachsstreifen, die an der Nabelwand stark riickw~irts gerichtet sind. DELI~PINEsmarokkanische Form, welche auch dieses Merkmal zeigt, hat auch eine etwas erh6hte Nabelwand, aber nicht in dem Mal3e wie unsere Erdbacher Form. Phacoceras roemeri n, sp, Abb. 8 1860 Nautilus trochlea M'COY - - F. A. ROEMER,Beitr~ige III, S. 169, Tar. 27 Fig. 4a, b Dies merkwfirdige Fossil ist von F, /k. ROWMERmil]verstanden worden, dessen Abbildungen den Eindruck der vorhergehenden Windung und den teilweise noch vorhandenen Umschlag weggelassen haben, Wir erkennen daraus, dab bei 20 bis 30 mm Gr61]e eine von zwei scharfen Kanten begrenzte 1 mm breite Auf~en[urche vorhanden ist, Bei 100 mm Gr6Be ist die AuBenseite ganz scharL Der Laterallobus reicht nicht (wie bei allen Darstellungen des Phacoceras oxystomum auBer PArrEis~vs TaL 14 Fig, 8} bis an die AuBenkante, vielmehr finder im iiul]eren Viertel eine Abbiegung in radiale Richtung statt, Dadurch ergibt sich eine zweite Hilfe zur Einordnung des erhaltenen Restes, Die Windungsh6he wuehs danach aul3erordentlich stark an, etwa auf das Sechsfache innerhalb eines Umgangs. Die Nabelweite betrug kaum mehr als 1/10
48 des Durchmessers, sie kann noch kleiner gewesen sein, wenn der leider nicht erhaltene Umschlag gr613er war als unsere Skizze angibt. Im Verlauf des Mundrandes schlieBt sich unsere Skizze an DEL~PINES Angaben fiir Phacoceras oxystomnm an. Die Nabelweite ist bei oxystomnm etwa ~/~ bis x/4 des Durchmessers, eine Rfickbiegung der Lobenlinien gegen die Aul]enkante ist auch von den gr6Bten Stiicken jener Art nicht gemeldet worden.
f f
i"
o.O'"
•
t
• •
l°
i
s
oO°; : ' - ,
~
. .l
'
I
i
i
,
•
,,°"
ts"
'
.....
•
i i
,,..
u
- h :' ',.'" :',C'
..... [
I
V
"'~
, r°''"
I
•
I
e ~
s S
Abb. 8. Phacoceras roemerl n. sp. E r g i i n z t e S e i t e n a n s i e h t und Windungsquerschnitt des H o l o t y p s v o m Iberg bei Grund, Zone Go a--fl. Sammlung des Geologischen Instituts Clausthal, O r i g i n a l Nr. a l l . (Verkleinert 1 : 2.)
Die von F, A. ROEMER vermuteten B eziehungen zu Apheleceras trochlea M'Cov bestehen nicht. Der Holotyp - - Original Nr. 31 der Clausthaler Sammlung - - stammt vom Iberg bei Grund, Zone Go ~ oder Go .~.
Phacoceras franconicam SCmNDEWOLF 1926 Phacoceras (?) #anconicum n. sp. - - SCHINDEWOLF, Oberfriinkisch-ostthiiringisches U n t e r k a r b o n , S. 68, Fig. la, b
Eine Nachpriifung des Holotyps hat nicht stattgefunden. Wenn die yon SCmNDEWOT.Fgezeichnete Querschnittsform richtig und nicht durch Erhaltungsmiingel beeinfluBt ist, kann das Fragezeichen beim Gattungsnamen wegfallen. Die Eindellung des Randes neben der Aul3enkante ist ungew6hnlich bei Phacocoras, aber kein ausreichender Grund zur Annahme anderer Herkunft.
49
4. F a m i l i e :
Tainoceratidae
HYATT
Gattung Temnocheilus M'CoY Temnocheilus tuberculatus
(SowERBY)
1829 Nautilus tuberculatus - - SOWERBY,Min. Conch. III, S. 9, Tar. 249 Fig. 4 1914 Temnocheilus tuberculatus SOWERBY- - CRAMER, Gaablau, S. 66, Taf. 3 Fig. 31 Es liegt nur eine kleine halbe Windung vor, Den Steinkern hat CRAftER beschrieben, Auch der Abdruek ist vorhanden, seine ,,Tuberkeln" der Seitenkante sind in der L~ingsriehtung gestreckt und viel h6her als die des Steinkerns, Nach FOORD 1900, S, 49, 50, sollen die l~ingsgestellten Tuberkel giir Temnocheilus coronatus M'CoY, quergestellte giir tuberculatus SOWERBYsprechen, Da jedoch coronatus nach M'CoY und FOORD (nicht naeh DE KONINCK} statt eines AuBenlobus einenAuBensattel haben soil, behalte ich CRAMERSBestimmung bei, V o r k o m m e n. In Tonschieger zwischen den oberen Konglomeraten des Kulm, Gaablau (Niederschlesien}. Temnocheilns la~.us MEEK & WORTHEN
1873 Nautilus (Temnocheilus) latus - - MEEK & WORTHEN,Pal. Illinois, S. 606, Tar. 30 Fig. 2 1878 Nautilus latus M. & W. - - DE KONINCK,Calc. carb., S. 116, Tar. 24 Fig. 3 1891 Temnocheilus latum M. & W. - - FOORD, Brit. Mus. Cat., S. 151, Fig. 23 Ein Steinkernbruehstiick aus schwarzem Kulmplattenkalk, Teile von zwei Lobenlinien zeigend. Seine Kriimmung l~iBt aug einen Durehmesser von mindestens 12 cm schlieflen. Die last ebene AuBenseite und die stark gewflbte Nabelwand sehlieBen Verwechslungen aus. Von den verl~ingerten Randknoten kommen 6 bis 7 aug einen halben Umgang. Gegunden ,,ira unteren Horizont des Kulmplattenkalks" (also Go ~?), Oese bei Menden, Roth/Sgts Bruch; Lotz leg. 1901 (Geologisehe Landesanstalt).
Gattnng Parametacoceras MILLER • OWEN Parametacoceras falcatoides n. sp,
Taf. 6 Fig. 8 1930 Pleuronautilus cf. falcatus 8OWERBY- - PATTEISKY,Dachschiefer, S. 247, Tar. 14 Fig. 9 Eine Form mit geschwungenen Rippen, gew61bter AuBenseite und ziemlich starker Einrollung. Unterhalb 20 mm Durchmesser ist der Nabel noch ziemlich weir, der Windungsquerschnitt kantig. Bei 40 mm hat die Umgassung stark zugenommen, 1/4 der Windungsh6he kommt aug den Umschlag, der Nabel ist nur noch 1/3 des Durchmessers, Die abgeflachten Flanken sind mit der Aul]enseite in gleichm~iBiger Rundung verbunden, yon der Nabelwand dutch eine gast rechtwinklige Kante getrennt, Die zahlreichen Rippen beschreiben im ~iul]eren Seitendrittel einen vorspringenden Bogen, ihr l~ingerer innerer Abschnitt verl~iu[t fast gerade. Sie vermehren sich im Beginn des Vorsprungs aug 30 ~0is 35 im halben Umgang, B e z i e h u n g e n bei der triadischen Gattung Pleuronautilus brauchen ietzt nicht mehr gesueht zu werden, da seither karbonisehe Verwandte bekannt gePaliiont. Z. Bd, 24 4
50 worden sind: ,,Metacoceras" falcatum SOWERBYwurde 1930 ~,on BZSATneu abgebildet, das zumindest sehr ~ihnliche Parametacoceras levicostatum DEL~PXNE YOn seinem Autor 1937, beide aus oberem Westfal, Die Gattung Parametacoceras wurde 1934 yon MILLEn & OWEN fiir oberkarbonische Nautiliden aufgestellt, welche sich yon dem ~ihnlichen Metacoceras HYATT dadurch unterscheiden, dab sic nur Rippen und keine Knoten haben, Bei der Benennung ist auch an den ~iugerlich ~ihnlichen Goniatites falcatus ROEr~ER gedacht worden, V o r k o m m e n, Holotyp yon der Segen-Gottes-Grube, Altwasser {Niederschlesien}, wahrscheinlich Go ~. Die Vorkommen in den Ostsudeten, die PATTEISKYaufgez~ihlt hat, gehSren nach diesem in das untere Go ¢c.
5. F a m i l i e :
Koninckioceratidae
HYATT
Gattung Domatoceras HYATT Domatoceras planotergatum {/Y~'CoY) Tar. 7 Fig. 4; Abb. 9 a 1844 Nautilus (Discites) planotergatus - - M'COY, Carb. Foss. Ireland, S. 18, Tar. 2 Fig. 2 1878 Nautilus planotergatus M'COY- - DE KONINCK,Calc. Carb., S. 117, Tar. 26 Fig. 1--3 1898 Discites planotergatus M'COY - - TZWETAEV, Naut. part. inf. 1900 Coelonautilus planotergatus M'COY- - FOORD,Ceph. Ireland, S. 58,Tar. 19 Fig. 1, 2 Ein einseitig gut erhaltenes Exemplar von 85 mm GrSl3e. Die AuBenseite ist au[ halbe Breite zusammengestaucht, wie durch Priiparation des Aul3enlobus Iestzustellen war. Beiderseits der im Steinkern deutlichen Aul3enkante ist die Schale verdickt, so dad au[ der Schale die Aul3enkante gerundet erscheint. Die Lobenlinie zeigt Knicke an der Nabelkante und an der Auflenkante. Auch die Anwachsstreifen verlauIen wie in DEKonzr~cKs Figuren: auI der inneren Flankenhiilfte stark zuriickspringend, auI der ~iul3eren radial. Bezilglich Jugendiorm stimmen diese Figuren nicht mit dem dortigen Querschnittsbild Seite 117 fiberein, zu dem unser Stiick pal]t: Die Nabelkante ist in der Jugend erhSht. Auflerdem zeigt unser Stiick in der Jugend ein Wiedervorspringen der Anwachsstreifen im iiuBeren Flankenteil. Beziehungen. Auchbeiden oberkarbonischenArtenvon Domatoceras hat sich ein ~iuBerer Seitenvorsprung der Anwachsstreifen wieder Abb.9. Querschnitte vonDomatoceras-Arten: a) sudeticum n. sp., b) planotergatum M'COY eingestellt, soweit die Abbildungen - - nach den Originalen yon Tar. 7 Fig. 3 erkennen lassen. Er fehlt bei sculpund 4. (1 : 1.) tile GIRTY, fiir den eine besondere
51 Gattung Pseudometacoceras 1933 yon MILLER gz OWEN aufgestellt, 1934 yon MIr.LEn, DUNBAn & CONDnA iedoch wieder eingezogen wurde. Der Verlauf der Anwachsstreifen kann als Hinweis dafiir gelten, dab die Herkunft yon Domatoceras in der N~ihe yon Maccoyoceras gesucht werden kann. V o r k o m m e n, Aul]er dem Typoid, Tag. 7 Fig. 4, llegt ein weiteres Wohnkammerbruchst/ick yon Altwasser aus der Sammlung der Geologischen Landesanstalt vor. Der stratigrapfiische Horizont ist wie bei der vorher genannten Art wahrscheinlich Go ~.
Doma~.oceras sudeticum n. sp. Tar. 7 Fig. 3; Abb. 9b Da nut verdrficktes Schiefermaterial vorliegt, konnte die als Abb. 9b gezeichnete Querschnittsform nut ann/ihernd ermittelt werden. Die Gestalt ist durch rasch anwachsende Windungen gekennzeichnet, die etwa ab 30 mm Gr6Be seitliche Abplattung zeigen, Aul]enkanten oder Nabelkanten treten dabei nicht auf, aueh die Aul]enseite bleibt gewSlbt. Externlobus und Laterallobus sind vorhanden, beide sind seicht. Die nahe der M/indung sichtbaren Anwachsstreifen verlaufen wie bei der vorigen Art auf der inneren Flankenh~iHte stark riickw,irts, aug der ~iul]eren nicht wieder vorw~irts, Die AuBenbucht ist tieL Die Zuordnung zu Domatoceras erfolgte auf Grund der Skulptur~ihnlichkeit mit der vorigen Art, der seitlichen Abplattung und besonders der Lobenlinie. Der Knick zwischen den Loben 1/iBt eine Ahnenform mitAul]enkanten vermuten. B e z i e h u n g e n. Am ehesten vergleichbar erscheint Domatoceras militare HYATT 1883 des amerikanischen Oberkarbons, das iedoch breitmiindiger ist, V o r k o rn rn e n. Holotyp yon Neu-Zechsdorf {Ostsudeten}, Pollaeksche Schiefergrube, G6ttinger Sammlung; daneben 2 Skulptursteinkerne yon Vc'ohnkammern (seitlich aul]en mit einigen feinen Spirallinien) und 2 Jugendformen, alle yore gleiehen Fundort, Zone Go ~, coll. PATTEISKY.- - 1 I?} Steinkernbruchstiick mit Goniatites talcatus {Go ~3) yon Hahnenklee (Harz} hat die Geologische Landesanstalt. 6. F a m i l i e
: Solenochilidae
HYATT (erweitert}
Gattung Endolobus ~EEK ~ WORTHEN Endolobus culmiensis ANDR~E Tar. 7 Fig. 5; Abb. 10 1908 Nautilus culmiensis n. sp. - - A N D R I ~ E , Nautilus aus Kulmgrauwacke, S. 147, Tar. 14 und 15 Der sorgf~iltigen Beschreibung ANDREES is[ nicht viel hinzuzufiigen. Kreis~ihnlicher Windungsquerschnitt mit Umfassung der vorhergehenden Windung etwa zur H~ilfte kennzeichnet die Gestalt. Eine Abflachung der Nabelwand ist in den Jugendwindungen yon 50 mm Gr6Be abw~irts zu beobachten, welche dazu ffihrt, dab die Naht wenig vertieft erscheint. Bei 25 mm GrSl]e zeigt der Windungsquerschnitt eine formbeherrschende Nabelkante, also etwa Trigonoceras-Gestalt. Als ,,Verzierungen" sind eine Teilung der auslaufenden Kante, begleitende
52 Spirallinien und die von ANDRI~Ebeschriebene vertiefte Mittellinie nur vorfibergehend angedeutet. Die Kammern stehen dicht, 14 bis 15 aug einen halben Umgang. An der Lobenlinie ist ein kr~iftiger Nahtsattel zu bemerken. Ich babe auch die Innenseite freigelegt und einen tiefen, am Grunde gerundeten Innenlobus gefunden. Anwachsstreifen sind nur in der N~ihe der Naht deutlich erhalten, wo sie radial verlaufen, also ganz anders als die Lobenlinie. Nach Spuren aug dem Steinkern richten sie sich erst m~iBig, nach der Seitenmitte stark zurfick; sie wenden sich also zur Aul3enbucht, ohne vorher eine Seitenbucht zu bilden. Nur bei sehr schr~iger Beleuehtung sieht man bei 7 0 m m Gr/SBe im ~iul]eren Viertel Andeutungert yon 4 schriig-rfickw~irts verl~ingerten Knoten. Diese zus~itzlichen Beobachtungen waren n6tig, um die generische Bestimmung sicherzustellen, die AsDn~n Seite 148 nur verrnutungsweise vornehmen konnte. Diagnose und Abgrenzung yon Endolobns gaben MxLr.En, DUNBAR & CONDRA 1933, S. 193--198. Da sie es offen lassen, ob der knotenlose avonensis DAWSON, ffir den HYATT eine besondere Gattung Diodoceras aufgestellt hat, auch zu Endolobus gerechnet werden kann, ist der Nachweis yon Knotenspuren bei culmiensis yon Wert, Abb. 10. Die mit dem Namen gemeinten zwei Z[ihne Endolobus culmiensis (ANDRt~E), Querschnitt, Anwachsstreifen und kfnnen nur die bei Endolobas in gleicher Lobenlinie; nach dem Holotyp aus Weise vorhandenen Nahts~ittel sein. Dioder Kulmgrauwacke von Wildemann doceras ist nur als Untergattung yon (vgl. Taf. 7 Fig. 5). (1 : 1.) Endolobus verwendbar. B e z i e h u n g e n. Die Endolobus-Arten des amerikanischen Oberkarbon sind in verschiedenen Richtungen welter differenziert. Koninckioceras ingens MAnT. bei Pmr.Ln, s 1936, Tag. 18 Fig. 4, zeigt den kennzeichnenden Nahtsattel wenigstens andeutungsweise, w~ihrend ,,ingens MAnT." bei Dn KONmCK 1878, Tag. 23 Fig. 4, ihn durchaus vermissen l~il]t, V o r k o m m e n. Eine ebenfalls noch voll gekammerte halbe Windung yon 16 cm Durchmesser aus dem Kulmplattenkalk des Sauerlandes geh6rt offenbar auch zu unserer Art. Sie enth~ilt 16 Kammern mit deutlichem Nahtsattel. Eine ~iuBere Mittelkante, die an Lophoceras HYATTerinnert, geht in einen Knick fiber und erweist sich damit als Verdriickungsfolge, Der Holotyp ist aus der Kulm-Grauwacke yon Wildemann (Harz}, stratigraphisch oberstem Go [~oder unterstem Go 't; Clausthaler Sammlung, Original 3401, Das andere Stfick, aus Go ~--'l yon der Oese bei Menden, wurde yon ZIM~tERMAm~gefunden und gehfrt der Geologischen Landesanstalt.
53
Gattung Solenochilus/~EEK • ~/ORTHEN Solenochilus dorsalis (PHILLIPS) 1836 Nautilus dorsalis var. a. - - PHILLIPS,Yorkshire, S. 231, Tar. 18 Fig. 1, 2 1891 Solenochilus dorsalis PHILL.- - FOORD, Brit. Mus. Cat., S. 169, Fig. 27 Ein unverdrfickter Steinkern yon 50 mm GrSl3e. Die unterscheidenden Merkmale gfir acht unterkarbonische Arten hat FOORD 1891 genannt. Eine n e u e Diskussion der Gattung gaben MXLLEn, DUNBAR & CONDnA 1933, S. 228. Unser Stfick stammt yon Kamp bei Velbert, nach PAULS Beschrigtung aus D2-Kalk; mit ,,Ephippioceras crassiventer" in PAULS Liste, 1938, S, 217, ist wahrscheinlich dieses Stfick gemeint. Schlesische Fundorte lieferten sehlecht erhaltene, unsichere Reste.
7. F a m i l i e :
Ephippioceratidae
n. gam. Ephippioceras HYATT und das nahe verwandte Megaglossoceras MILLnR, DUNBAR & CONDRAbilden eine sehr selbst,indige Gruppe, die sich durch einen hohen AuBensattel und starke Involution des Geh~iuses auszeichnet. Eine Herleitung yon Liroceras erscheint denkbar. Nach Untersuchung der 3ugendform (1893, S. 539, Tag, 10 Fig. 23--26) hat HYATT seine Gattung Ephippioceras nicht zu den aug der gleichen Seite definierten Trigonoceratidae gestellt, Diese Einordnung nahm er erst 1900 ohne n[ihere Begrfindung vor; es scheint mir aber, dab man sie wieder verlassen muB, da sie weder einer natfirlichen Gruppierung noch der Diagnose dieser Familie entspricht.
Gattung Ephlppioceras HYATT1884 Ephippioceras clitellarium (SDWERBY) 1840 Nautilus clitellarius - - SOWERBY(jun.), Trans. Geol. Soe. 5, 3, Taf. 40 Fig. 5, 5a, 5b 1861 Nautilus bilobatus Sow. - - F. ROEMER,Notiz fiber das Vorkommen, S. 695, Tar. 18 1891 Ephippioceras cliteUarium SOW. - - FOORD,Brit. Mus. Cat., S. 101, Fig. 13 ROEMERS Abbildung zeigt einen grol3en, gut erhaltenen Steinkern mit Resten der Schale. In seinem Bericht fiber den schlesischen Fund bat F. ROn.~ER den hier verwendeten Namen gfir ein Synonym von bilobatus SOWERBY gehalten, darin D'ORBIGNY und M'CoY [olgend. FOOR, hat iedoch mit guten Griinden wieder beide Arten unterschieden. Dabei hat er Ron~tWRS Abbildung aug clitellarium bezogen, obgleich dies sonst oberkarbonisch, bilobatum dagegen unterkarbonisch ist. Es ist nicht bekannt, ob ROnMERS Original in Breslau noch vorhanden ist. Das Marburger Institut besitzt eine kleine, gleichm,il3ig gew61bte SteinkernauBenseite yon K6nigsberg bei Gieflen, die SOMMER 1908 gesammelt, aber in seiner Dissertation nicht genannt hat.
Zusammeniassung Nach kritischer Sichtung der besonders aus belgischem und irischem Kohlenkalk vorliegenden Gattungen wird ein modifiziertes Schema der stammesgeschichtlichen Zusammenh,inge gegeben (Abb, 1 und 2, S. 25}, Mehrgach konnte der Verlauf der Anwachsstreifen verwertet werden, ein bisher vernachl,issigtes Merkmal; [fir flachgedrfickte Stficke liegt darin eine Hilge zum
54
E r k e n n e n der w a h r e n Gestalt. Die A r t e n des deutschen K u l m , die sich au[ die Z o n e n Pe % Go ~, ~ u n d y verteilen, zeigen mehr Beziehungen zu den F o r m e n des m i t t l e r e n O b e r k a r b o n s als zu d e n e n der T o u r n a i - S t u f e . V e r t r e t e n sind 15 G a t t u n g e n mit 30 Arten, yon d e n e n 12 neu sin& Angeiiihrte
Schriiten
AIGNER, G., und HERITSCH,F.: Cephalopoden aus dem Unterkarbon von Nrtsch. Mitteilungen Naturw. Ver. Steiermark, S. 48--50. Graz 1980. ANDREE, K.: 13ber das Vorkommen eines Nautilus in der Culmgrauwacke des Oberharzes bei Wildemann. N. Jahrb. Min. usw. 1908, 1, S. 145--156. BEDERKE, E.: Das Devon in Schlesien und das Alter der Sudetenfaltung. Fortschr. Geol. Pal. 7. Berlin 1924. BISAT, W. S.: On the Goniatite and Nautiloid Fauna of the Middle Coal-Measures of England and Wales. Summary Progr. Geol. Surv. Great Britain for 1929, S. 75--89. London 1930. CHAO, K. K.: Upper Paleozoie Cephalopods from Central Hunan, China. Journ. Paleont. 14, 1, S. 68. 1940. CRAMER, 1~.: Die Unterearbonfauna yon Gaablau in Niederschlesien. Jahrbuch der PreuBischen Geologischen Landesanstalt 33 (f(ir 1912), S. 40---72. Berlin 1914. CRICK, G. C.: On Goniatites evolutus and Nautilus tetragonus, with a list of Species of Subclymenia. Geol. Mag. 4, 3, S. 418. 1896. DELt~PINE, G.: Les Zones ~ Goniatites du Carbonifrrc. Soe. G6ol. Fr., Livre jubilaire 1, S. 218--233, 1930. -Goniatites et Nautiloides du Niveau de Petit-Buisson ~ Heerlen. Ann. Soc. Grol. Nord 62, S. 3--21. Lille 1987. Nautiloides du Vis6en sup. du Tafilatet (Maroc.). Ann. Soc. Grol. Nord 64, S, 63 bis 70. Lille 1939. DEMANET, F.: La Faune des couches de passage du Dinantien au Namurien dans le synclinorium de Dinant. M6m. Mus. r. Hist. nat. Belg. 84. Briissel 1938. -Faune et stratigraphie de l'rtage namurien de la Belgique. M6m. Mus. r. Hist. nat. Belg. 97. Briissel 1941. FOORD, A. H.: Catologue of the fossil Cephalopoda in the British Museum, pt. 2, Nautiloidea. London 1891. - - Monograph of the Carboniferous Cephalopoda of Ireland. Part. 3. Palaeont. Soe. 1900. GIRTY, G. H.: The Fauna of the Caney Shale of Oklahoma. U.S. Geol. Surv. Bull. 377. Washington 1909. - - The Fauna of the Moorefield Shale of Arkansas. U.S. Geol. Surv. Bull. 439. Washington 1911. HIND, W., und HOWE, J.: Geol. succession and Palaeontology of the beds between the Millstone Grit and the Limestone-Massif at Pendle Hill. Quat. J. Geol. Soc. 57, S. 347--402. London 1901. HOLZAPFEL, E.: Die Cephalopoden-fiihrenden Kalke des unteren Carbon yon ErdbachBreitscheid bei Herborn. Geologische und palaeontologische Abhandlungen, NF. 1, 1. Jena 1889. HI3FFNER, E.: Beitrtige zur Kenntnis des deutschen Culms. Jahrbuch der PreuBisdaen Geologischen Landesanstalt 35 (ftir 1914), S. 448--548. Berlin 1915. HYATT, A.: Genera of fossil Cephalopods, Proc. Boston Soc. Nat. Hist. 22, S. 253--338. Boston 1883. - - Carboniferous Cephalopods, second paper. 4th Ann. Rep. Geol. Surv. Texas, S, 377--474. 1898. J Phylogeny of an acquired Characteristic. Proc. Am. Phil. Soc. 32, S. 849----647. 1893. KLEBELSBERG, R. VON: Die marine Fauna der Ostrauer Schichten. Jahrbuch der Geologischen Reichsanstalt 62, S. 461--554. Wien 1912. KOBOLD, A.: Die Gliederung des Oberharzer Kulms nach Goniatiten. Jahrbuch der PreuBischen Geologischen Landesanstalt 53 (flit 1982), S. 450--515. Berlin 1932.
55 KOENEN, A. VON: Die Kulm-Fauna von Herbom. N. Jahrb. Min. usw., S. 309--346. 1879. KONINCK, L . DE: Description des animaux fossiles . . . terr. carbonif~re de Belgique. Liege 1844. -Faune du calcaire carbonif~re de la Belgique, le partie: Poissons et genre Nautile. Ann. Mus. r. Hist. nat. Belg. 2. Briissel 1878. Faune du calcaire carbonif~re de la Belgique, 2e pattie: Gyroceras . . . Goniatites. Ann. Mus. r. Hist: nat. Belg. 5. Briissel 1880. MACCOY, F.: Synopsis of the Characters of the Carboniferous Limestone fossils of Ireland. Dublin 1844. MEEK, F. B., und WORTHEN, A. H.: Description of the Invertebrates from Carboniferous system. Illinois geol. Surv. 5. 1873. MILLER, A . K., DUNBAR und CONDRA: The nautiloid cephalopods of the Pennsylvanian system in the Mid-Continent Region. Nebraska Geol. Surv. 2 ser., Bull. 9. 1933. - - und FURNISH,W. M.: Studies of Carboniferous Ammonoids, pt. 1. Journ. Paleont. 14, S. 356--366. 1940. und OWEN, J. B.: Cherokee Nautiloids of the Northern Mid-Continent Region. Univ. Iowa Studies, Nat. Hist. 16, 3. Iowa City 1934. NEBE, B.: Die Kulmfauna von Hagen in Westfalen. N. Jahrb. Min. usw., Beil. Bd. 31, S. 421----495. 1911. PAECKELMANN, W.: Die Fauna des deutschen Unterkarbons, 2. Teil (Brachiopoden 2). Abhandlungen der Preul3isdaen Geologischen Landesanstalt, NF. 136. Berlin 1931. PATTEISKY, K.: Die Geologie und Fossilffihrung der m~ihrisch-schlesischen Dachschieferund Grauwackenformation. Troppau ,1929" (ersdaienen 1930). PAUL, H.: Die Transgression der Visrstufe am Nordrande des Rheinischen Schiefergebirges. Abhandlungen der Preul3ischen Geologischen Landesanstalt, NF. 179. Berlin 1937. - - Schrifttum des Unterkarbons. Abhandlungen des Reichsamts ffir Bodenforschung, NF. i9, 198. Berlin 1944. PHILLIPS, J.: Illustrations of the geology of Yorkshire, pt. 2, the Mountain Limestone District. London 1836. PICKEL, W.: Stratigraphie und Sedimentalanalyse des Kulms an der Edertalsperre. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 89, S. 233--280. 1937. ROEMER, F. A.: Beitr~ige zur geologischen Kenntnis des nordwestlichen Harzgebirges, 4. Abt. Palaeontographica 9, Lieferung 1, S. 1---46 (157--202). 1860. ROEMER, F.: t2ber ein Vorkommen von Nautilus bilobatus Sow. ira Kohlenkalk Schlesiens. Zeitsdarift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 13, S. 695. 1861. -Geologie yon Obersdalesien. Breslau 1870. RUPRECHT, L.: Die Biostratigraphie des obersten Kulm im Sauerlande. Jabrbuch der Preul3ischen Geologischen Landesanstalt 57 (ftir 1936). Berlin 1936. RYCKHOLT,P. DE: Notice sur les genres Nautilus, Vestinautilus usw. Briissel 1852. SCHINDEWOLF,O. H.: Beitr~ge zur Kenntnis der Cephalopodenfauna des oberfr~inkischostthiiringischen Unterkarbons. Senkenbergiana 8, S. 63--95. Frankfurt a.M. 1926. SCHMIDT, H.: Die carbonischen Goniatiten Deutschlands. Jahrbuch der Preul3ischen Geologischen Landesanstalt 45 (fiir 1924). Berlin 1925. - - Tierische Leitfossilien des Karbon. (GORICHs Leitfossilien, 6. Lieferung). Berlin 1929. SOMMER, K.: Die Fauna des Culm von Krnigsberg bei Giel3en. N. Jahrb. Min. usw., Beil. Bd. 28, S. 611--660. 1910. SOWERBY,J.: Mineral Conchyology, Vol. VI. London 1826. TEICHERT, C.: Contributions to Nautiloid Nomenclature. Journ. Paleont. 14, 6. 1940. TURNER, I. S.: The faunal succession in the Carboniferous Limestone near Cork. Proc. R. Irish Acad. 43 B, 13. Dublin 1937. WEIGELT, J.: Die Gliederung und die Faunenverteilung im Unteren Culm des Oberharzes. Jahrbuch der Preul3ischen Geologischen Landesanstalt 37 (ffir 1916), S. 157 bis 271. Berlin 1918. WEIGNER, S.: Fauna der Sandsteine von Golonog. Bull. Serv. Grol. Pologne 9, 2. Warschau 1937.
56
Taielerkl;~rungen Tafel 4 Fig. 1, 2. Stroboceras sulcatum desulcatum n. subsp.; vergr~SBert 2 : 1, Fig. 1 (Holotyp) beschaltes Stiick aus dem Kohlenkalk von Vis6 in Belgien. Sammlung des Geologischen Instituts Marburg. Fig. 2 leicht verdriickter Skulptursteinkern aus Tonschiefern am Kohlenkalk von Rotwaltersdorf in Schlesien. Sammlung der Geologischen Landesanstalt. Fig. 3, 4. Stroboceras sulcatum sulcatum (Sow.); vergr~SBert2 : 1 (Fig. 3) und 1,5 : 1 (Fig. 4). Fig. 3 Teilansicht eines Abdrucks aus Go a (?) vom Kahlhau-Berg, 3 km siidwestlida Weilburg (Lahn). Senckenberg-Museum Frankfurt Nr. XI 1259. Fig. 4 Steinkern, teilweise Abdruck aus dem Kulm (Go/~) von Lautental (Harz). Sammlung des Geologischen Instituts G~3ttingen. Fig. 5. Stroboceras sulcatum duplicatum n. subsp.; vergr~SBert 2 : 1. (Holotyp) Nachform eines leicht verdriickten Abdrucks aus dem Kulm (Go fl) von Lautental (Harz). Original F. A. ROEMERsvon 1860. Sammlung der Bergakademie Clausthal (Original 237), Fig. 6, 7. Stroboceras sulcatum multisulcatum n. subsp.; vergriSBert 2 : 1. Fig. 6 Nachform eines m~il3igverdr~ickten Abdrucks aus dem Kulm (Go a) von Herborn (Dillkreis). Sammlung des Geologischen Instituts Marburg. Fig. 7 (Holotyp) Nachform eines fast unverdriickten Bruchstiicks als Steinkern, hinten beschalt erscheinend. Kulmplattenkalk, Zone Go fl, Fundpunkt siidlida Hilingsen, Siidostecke des Mel3tischblatts Menden. Sammlung der Geologisehen Landesanstalt. Fig. 8, 9. Stroboceras trifer n. sp.; vergr513ert 2 : 1. Fig. 8 (Holotyp) Jugendform, beschalt; 8a von aul3en, 8b vonder Seite. Fig. 9 Altersform, teilweise beschalt; 9 avon der Seite, 9 b yon a u l 3 e n - beide aus ,,Oberem Kulm", Grube ,,Segen Gottes" bei Altwasser, Blatt Waldenburg; leg. ZIMMERMANN1920. Sarnmlung der Geologischen Landesanstalt. Tafel 5 Fig. 1. Coelonautilus aff. gradus FOORD; vergr6Bert 2 : 1. Steinkem mit Schalenresten. Entlang der weil3en Linie ist eine Stt~rung ausgeglichen, die eine Kappe 10 mm welt vom iibrigen Fossil entfernt hat. Kulmkalk des Ibergs bei Grund rnit Goniatites crenistria. Sammlung FUHRMANN,Clausthal. Fig. 2. Coelonautilus decagonus n. sp.; vergr~513ert 2 : 1 (mit eingezeichnetem Windungsquerschnitt). (Holotyp) gefunden mit Goniatites granosus in Wegebaumaterial von Kulmplattenkalk nordwestlich Deinstrop, Blatt Balve, von WUNSTORF. Sammlung der Geologischen Landesanstalt. Fig, 3, 4. Coelonautilus quadratus (FLEM);vergrSBert 2 : 1 (Fig. 3) und 1,5 : 1 (Fig. 4). Fig. 3 ein Skulptursteinkernbruchstiick. Zone GoT, Kiowitz (Ostsudeten); leg. PATTEISKY. Sammlung des Geologischen Instituts GSttingen. Fig. 4 Steinkern, einseitig. Kulm Go fl, Lautental (Harz). Sammlung des Geologischen Instituts GSttingen. Fig. 5. Coelonautilus humerosus n. sp.; vergr~SBert 2 : 1. (Holotyp) 5 a yon aul3en, Steinkern mit Schalenrest (unten eine Kammerwand mit Sipho); 5b Nachform des zugeh~rigen Abdrucks (innen Reste yon Neoglyphioceras); Olinghausen bei Neheim; leg. H. SCHMIDT. Sammlung des Geologisdaen Instituts GSttingen. Fig. 6, 7. Coelonautilus subsulcatus (PHILL.); vergrSl3ert 2 : 1. Fig. 6 Nadfform eines sehief verdriickten Abdrucks aus Go ~', Osterhof bei Brilon; leg. H. SCHMIDT1938. Sammlung des Geologischen Instituts GSttingen. Fig. 7 Aul3enseite, Anwachsstreifung nut in der oberen Ecke erhalten. Zone Go y, Kiowitz (Ostsudeten); leg. PATTEISKY. Sammlung des Geologischen Instituts G6ttingen.
P a l i i o n t o l o g i s c h e Zeitschrift. Bd. 24. 1951.
H. SCHMIDT:Nautiliden aus deutschem Unterkarbon.
Tafel4.
Pal/iontologische Zeitschrift. Bd, 24. 1951.
It. SCHMIDT: Nautiliden aus d e u t s d i e m Unterkarbon.
Taiel 5.
Paliiontologisehe Zeitschrift. Bd. 24. 1951.
H. SCHMIDT:Nautiliden aus deutsdleln Unterkarbon.
T a | e l 6.
Paliiontologische Zeitschri[t. Bd. 24. 1951.
H. SCHN!IDT:Nautiliden aus deutsdlem Unterkarbon.
T a t e l 7.
57 Tafel
6
Fig. 1, 2, 8. Triboloceras patteiskyi n. sp.; vergr513ert 2 : 1. Fig. 1 Skulptursteinkern, Flankenbruchstfck; Kulm Go a, Neu-Zecbsdorf (Ostsudeten; leg. PATTEISKY. Sammlung des Geologischen Instituts GSttingen. Fig. 2 (Holotyp) unverdrtickter Steinkern, Bruchst/ick derAul3enseite; Kulmplattenkalk Go ~,2,Sch~ilkbei Letmathe; leg. RUPRECHT 1986. Sammlung des Geologischen Instituts G6ttingen. Fig. 3 schr~ig verdriicktes Exemplar, Kulmschiefer der Zone Go 9'1, Weggabel I km stidlich Bahnhof Bredelar. Sammlung des Geologischen Instituts G6ttingen. Fig. 4. Phacoceras oxystomum PHILL.); vergrSl3ert 2 : 1. Steinkernnegativ einer mittleren und Skulpturabdruck einer kleinen Windung. Zone Go ~', Jastersdorf (Ostsudeten), JOHNs Schiefergrube; leg. 1)ATTEISKY. Sammlung des Geologischen Instituts G5ttingen. Fig. 5. Liroceras grundense (TRENKNER); vergrSl3ert 2 : 1 (Neotyp). Jugendform-Aul3enseite mit Skulptur und Loben; darauf sitzend inneres Schalenstfick und Nabelwand der viel grOl3eren folgenden Windung. Kulmkalk des Ibergs bei Grund, Go a--fl; leg. F. A. ROEMER. Sammlung der Bergakademie Clausthal. Fig. 6. Liroceras occlusor n. sp.; vergrSl3ert 2 : 1. (Holotyp) Steinkern mit Abdruck der Nabelwand des nachfolgenden Umgangs. Kulmkalk des Ibergs bei Grund (Go a---fl); leg. SCHLOENBACH. Sammlung der Geologischen Landesanstalt. Fig. 7. Liroceras schaelkense n. sp.; vergrSl3ert 2 : 1. (Holotyp) halb beschaltes Stiick. Kulmplattenkalk Go 7z, Steinbruch im oberen Hasselbachtal bei Schaelk (Letmathe); leg. DENKMANN 1904. Sammlung cler Geologischen Landesanstalt. Fig. 8. Parametacoceras falcatoides n. sp.; vergrSl3ert 2 : 1. (Holotyp) Schale oben nicht erhalten, unten abgeschliffen. Aus ,,oberem Kulm", Grube ,Gottes Segen" bei Altwasser, Blatt Waldenburg; leg. F, ZIMMERMANN 1920. Sammlung der Geologischen Landesanstalt. Fig. 9. Subclymenia evoluta (PHILL.); vergrSl3ert 2 : 1. Flach gedrfickt, in Schiefererhaltung. Kulm Go fl, Aprath bei Elberfeld; leg. WALDSCHMIDT 1918. Sammlung der Geologischen Landesanstalt. Tafel
7
Fig. 1. Thrincoceras hibernicum FOORD; 1 : 1. Flach gedriicktes Stiick aus Kulmschiefer (Go fl) von Aprath bei Elberfeld. Sammlung des Geol0gischen Instituts Marburg. Fig. 2. Triboloceras rhenanum (HOLZAPFEL); 1 : 1. (Holotyp) Erdbacher Kalk (Pe 7) vom Liebstein bei Erdbach (Dillkreis). Sammlung des Geologischen Instituts Marburg. Fig. 3. Domatoceras sudeticum n. sp.; 1 : 1. (Holotyp) Skulptursteinkern, Neu-Zechsdorf (Ostsudeten); leg. PATTEISKY. Sammlung des Geologischen Instituts GSttingen. Fig. 4. Domatoceras planotergatum (M'COY); 1 : 1. Teilweise beschaltes, wenig verdriicktes Stfick. ,,Oberer Kulm", Grube ,,Segen Gottes" bei Altwasser, Blatt Waldenburg; leg. F. ZIMMERMANN1920. Sammlung der Geologischen Landesanstalt. Fig. 5. Endolobus culmiensis (ANDRt~E); 1 : 1. AbgelSste Schlul3windung des Holotyps yon innen. (Die drei hellen Striche oben rechts entsprechen nicht den weiter unten sichtbaren Innenloben, sie gehSren vielmehr zum Rest einer Aul3enwand des nachst kleineren Umgangs.) Kulmgrauwacke, Wildemann (Harz). Sammlung der Bergakademie Clausthal, Original 8401.
